Определение от 16.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9521/2023 г.
ВАСШесто отделение16.01.2024 г.докладчик Весела Николова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на Р. Барашка за освобождаване от заплащане на държавна такса и за предоставяне на правна помощ в производството по частната й жалба срещу Определение № 11200 от 16.11.2023 г., постановено по адм. дело № 9521/2023 г. по описа на Върховния административен съд. ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба на Р. Барашка против Определение № 11200 от 16.11.2023 г., постановено по адм. дело № 9521/2023 г. по описа на Върховния административен съд. УКАЗВА на Р. Барашка в 7-дневен срок от съобщаването да внесе сумата от 30 (тридесет) лева държавна такса по сметка на Върховния административен съд и в същия срок от съобщаването да представи по делото документ, удостоверяващ плащането, както и да представи частната жалба приподписана от адвокат с приложено пълномощно за приподписването, а в случай, че частният жалбоподател е лице с юридическа правоспособност - да представи удостоверение за придобита юридическа правоспособност. УКАЗВА на Р. Барашка, че при неизпълнение на указанията на съда в дадения срок, частната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено. Определението, в частта, с която са оставени без уважение исканията за освобождаване от заплащане на държавна такса и за предоставяне на правна помощ може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния административен съд, петчленен състав, в 7-дневен срок от съобщаването. В останалата част определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТОДОР ТОДОРОВ Членове: /п/ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА /п/ НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
Мотиви
Постъпила е частна жалба с вх. № 16703 от 23.11.2023 г. от Р. Барашка срещу Определение № 11200 от 16.11.2023 г., постановено по адм. дело № 9521/2023 г. по описа на Върховния административен съд, шесто отделение. При извършената в съответствие с чл. 213а, ал. 8, вр. с чл. 213а, ал. 6, т. 1, вр. чл. 231 АПК проверка на редовността и допустимостта на подадената частна жалба, съдът констатира, че е поискано освобождаване от държавна такса и предоставяне на правна помощ, по която компетентен да се произнесе е съставът, постановил оспорения съдебен акт /арг. чл. 213а, ал. 3 АПК/. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира, че двете искания са неоснователни, тъй като видно от представените от Барашка данни за материално положение и гражданско състояние, средномесечният ѝ доход през периода преди завеждане на частната жалба, произтичащ от получаване на социални помощи в чужбина възлиза на 857,56 евро по нейни твърдения. Това изключва възможността същата да не разполага с достатъчно средства, за да заплати държавната такса по смисъла на чл. 227а, ал. 2 АПК в размер на 30лв. По същата причина, а и поради очевидна неоснователност на претенцията, по смисъла на чл.24 т.2 от Закона за правната помощ съдът намира, че не са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ. По тези съображения исканията на Барашка следва да бъдат оставени без уважение. На последната следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите на частната жалба, а именно представяне на доказателства за платена държавна такса и за приподписване на частната жалба, на основание чл.213 б, ал.1 вр. чл. 212, ал.2 и чл. 213, т.3 вр. чл. 235а и чл. 236 АПК. Водим от горното, Върховният административен съд, състав на шесто отделение,
Цитирани разпоредби
11- чл. 213, ал. 3 АПК
- чл. 227, ал. 2 АПК
- чл. 231 АПК
- чл. 236 АПК
- чл. 212, ал. 2
- чл. 213, ал. 6, т. 1
- чл. 213, ал. 8
- чл. 213, т. 3
- чл. 213
- чл. 235
- чл. 24, т. 2