Определение № 231 от 03.08.2020 г. на ВКС по гр. д. № 599/2020 г.

ВКСIII гражданско отделение03.08.2020 г.докладчик Светла Бояджиева

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 4262/ 4.06.20г.на адв.К. С. Г. –САК – особен представител на П. Б. П. за допълване на определение № 127 от 2.04.20г.по гр.дело № 599/20г.на ВКС,3-го г.о. в частта за разноските. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл.248 ал.1 ГПК. Образувано е по молба с вх.№ 4262/ 4.06.20г.на адв.К. С. Г. –САК – особен представител на П. Б. П. за допълване на определение № 127 от 2.04.20г.по гр.дело № 599/20г.на ВКС,3-го г.о.в частта за разноските, с искане да й бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 1155 лв за правна защита пред ВКС. Ответникът по молбата Институт за ядрени изследвания и ядрена енергетика /ИЯИЯИ /счита, че е неоснователна.Алтернативно възразява срещу претендирания размер и моли да бъде редуциран съобразно разпоредбите на Наредба № 1/2004г.за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени данните по делото, намира следното: С определение № 127 от 2.04.20г.по гр.дело № 599/20г.състав на Трето г.о. на ВКС е отменил разпореждане на САС от 9.10.19г.за издаване на изпълнителен лист за присъдени в полза на особения представител адв.К. Г. разноски, определени с невлязлото в сила определение № 2753/12.08.19г.,постановено по гр.дело № 2396/18г.на същия съд и е обезсилил изпълнителния лист. Искането на адв.К. Г. за допълване на определението в частта за разноските, е неоснователно.Съдът се произнася по искането за разноски във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция,според чл.81 ГПК.В случая, предмет на частното производство пред ВКС е издаването от САС на изпълнителен лист за разноски, присъдени с постановеното решение на делото. В производство по разноски не се дължат нови разноски. С оглед на изложеното, молбата следва да бъде оставена без уважение като неоснователна. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІІІ г.о.

Цитирани разпоредби

2