Определение № 115 от 04.04.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3900/2017 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба от Е. В. В.,чрез пълномощник адв.С. Р., срещу решение № 66/23.05.2017 г. по гр.д.№185/2017 г. на Окръжен съд-Сливен. С него е отменено решение № 45/18.01.2017 г. по гр.д.№4162/2016 г. на Районен съд-Сливен и вместо него е постановено малолетното дете В. Е. В. да живее при майката Е. С. Т., на която се предоставя и упражняването на родителските права. Определен е режим на лични отношения на бащата с детето всяка първа, втора и четвърта седмица от месеца от 16 часа в петък до 18 часа в неделя с преспиване, един месец през лятото, който не съвпада с отпуска на майката, както и по време на коледните празници през четна година и по време на новогодишните празници и великденските празници през нечетна година. Присъдена е издръжка в размер на сумата 150 лв. платима от бащата на детето със съгласието на майката от влизане на решението в сила, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. В срока за произнасяне по реда на чл.288 ГПК при извършена служебна проверка, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, констатира, че в диспозитива на решението си въззивният съд е осъдил Е. В. В. да заплаща на детето В. Е. В., със съгласието на неговата майка и законна представителка Е. С. Т. ежемесечна издръжка в размер на сумата 150 лв.,считано от влизане на решението в сила до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката,ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Същевременно в мотивите на решението е посочено,че детето е родено на 14.08.2014 г. и за него бащата трябва да заплаща цитираната издръжка.В мотивите на решението всъщност правилно е отразено, че издръжката следва да се заплаща от бащата на майката като законен представител на малолетното дете.То може да извършва правни действия със съгласието на свой законен представител след като навърши 14-годишна възраст. Лицата, които не са навършили 14-годишна възраст, са малолетни.Вместо тях и от тяхно име правни действия извършват техните законни представители - родители или настойници,според разпоредбите на чл. 3 и чл.4 ЗЛС. Изложеното обосновава извод, че производството по настоящото дело следва да се прекрати, а делото се върне на въззивния съд, който следва да проведе производството по поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка по предвидения в ГПК ред. Едва след отстраняването й касационната инстанция може да се произнесе по подадената касационна жалба против частта от решението, засегната от последната. След изпълнение на указанията, делото следва да се върне на настоящата инстанция за произнасяне по допускането на подадената касационна жалба. Поради изложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.,