Определение № 134 от 30.03.2023 г. на ВКС по н. д. № 198/2023 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност по А.Н.Д №63/2023 г. по описа на Районен съд – гр.Павликени. В писмено становище прокурорът от Върховна касационна прокуратура изтъква, че с оглед на направените отводи на всички налични съдии от РС – гр.Павликени, поради което съдът е в обективна невъзможност да образува състав за разглеждане на делото / на осн. чл.29, ал.2, вр. чл.84 от ЗАНН/ са налице предпоставките на чл.43, т.3 от НПК за определяне от ВКС на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице предпоставките на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Пред РС – гр.Павликени е било образувано А.Н.Д №63/2023 г. по жалба на Е. Л. Б. срещу електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 6595141 за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система за това, че на 29.07.2022 г. в 09:24 ч. в обл. В.Търново, общ. П., [населено място], [улица], посока на движението от [населено място] към гр. В.Търново е управлявал лек автомобил Фолксваген Голф с рег. [рег.номер на МПС] с превишена скорост, поради което на осн. чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 35 лв. за извършено от него нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДП. След образуването на делото, всички съдии от РС-гр. Павликени са констатирали, че жалбоподателят по делото работи в РУ Павликени и заема длъжността Началник група Охранителна полиция, поради което имат с него чести служебни контакти. Поради това обстоятелство, с цел изключване на всякакви предпоставки за съмнения в тяхната непредубеденост при разглеждане на делото, действащите съдии от районния съд - Е. К., Ц. Г. и К. М. / след определянето им за съдия-докладчик по делото/ са се отвели от разглеждането му, на основание чл.29, ал.2 от НПК. След отводите на съдиите, с разпореждане №91/28.02.2023 г. съдия Ц. Г., в качеството на заместник на адм. ръководител на РС-гр. Павликени, съдия Р. Ф., която се намира в продължителен отпуск по чл.164 от КТ, е прекратил съдебното производство по А.Н.Д №63/2023 г. по описа на същия съд и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа по същество. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като взе предвид наличните данни за направени отводи на всички действащи съдии от РС – Павликени, което е пречка този съд да сформира законен състав, който да разгледа делото, намира, че са налице предпоставките на чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд. С оглед гореизложеното, ВКС намери, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване на Районен съд – гр.Плевен, който е териториално близък до Районен съд – гр.Павликени, с оглед процесуална икономия и бързина при разглеждането му. По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,