Определение № 761 от 28.12.2009 г. на ВКС по т. д. № 532/2009 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частната жалба на И. С. С. срещу разпореждането от 10.06.2009 год. по ч.гр.д. № 36/2009 год. на К. окръжен съд. С него е върната частната жалба на С. срещу разпореждането от 27.04.2009 год. по същото дело. С това разпореждане е върната, поради неотстраняването на недостатъците по нея частната му касационна жалба срещу определението от 04.03.2009 год. по ч.гр.д. № 36/2009 год. С определението от 04.03.2009 год. в качеството си на въззивен съд К. окръжен съд е потвърдил определението от 28.11.2008 год. по гр.д. № 1321/2008 год. на К. районен съд с което е било прекратено производството по предявените от С. срещу К. по т. и з. на потребителите два обективно съединени иска с обща цена – 917.90 лв. (500 лв. главница + 417 лв. лихви за забава). Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК. Настоящият съдебен състав счита, че тя е неоснователна. Гр.д. № 1321/2008 год. е с обща цена на предявените искове 917.90 лв. В този размер е и обжалваемият интерес. Т.е. с произнасянето на К. окръжен съд, инстанционният контрол на прекратителното определение е изчерпан, поради ограничението на чл.274 ал.4 ГПК – обжалваемият интерес по делото е под 1000 лв. Неправилното посочване в диспозитива на определението, че то подлежи на обжалване е без значение. Като е разпоредил на 27.04.2009 год. връщането на частната касационна жалба (макар и поради други съображения), въззивният съд е постановил законосъобразен съдебен акт, като краен резултат. Законосъобразно е и разпореждането с което е върната частната жалба срещу предходното разпореждане, но това е без значение. Дори втората частна жалба да би била основателна и разпореждането от 10.06.2009 год. – отменено, то в този случай ВКС би следвало да се произнесе по разпореждането от 27.04.2009 год., а крайният извод по него е правилен, поради изложените по-горе съображения. Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.