Определение № 475 от 25.10.2023 г. на ВКС по н. д. № 968/2023 г.

ВКСII наказателно отделение25.10.2023 г.докладчик Иванова

Диспозитив

Прекратеното пред Районен съд н.ч.д. № 01747/23 г. да се разгледа от Районния съд в гр. Дупница Делото заедно с определението да се изпрати на Районния съд в гр. Дупница. Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Перник за сведение. Определението е окончателно. Председател: Членове: 1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК. С Определение № 553 от 19.10.2023 г. председателят на Районен съд – Перник е прекратил производството по н.ч.д. № 01747/23 г. поради невъзможност да се образува състав за разглеждането му и е изпратил делото във ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Становището на прокурора от Върховна касационна прокуратура е, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Въз основа на съдържащите се в делото материали настоящият съдебен състав прие, че са налице основания за промяна на местната подсъдност поради следните съображения: Софийска районна прокуратура е внесла за разглеждане в РС – Перник искане по реда на чл. 64 НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо обвиняемия В. Б. М.. От приложените протоколи за избор на съдия-докладчик и от определенията на избраните съдии е изводимо, че всички възможни да разгледат делото съдии в РС – Перник са се самоотвели на основание чл. 31, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 2 НПК. Като фактическо обстоятелство, мотивиращо самоотвод, във всички определения е изтъкнато, че обвиняемият е син на прокурор в Окръжна прокуратура – Перник, с оглед на което е възможно да възникнат съмнения за вероятни въздействия и пристрастия, а оттук и да се наруши правото на справедлив съдебен процес. Изложеното обосновава, че в РС – Перник не може да бъде образуван състав за разглеждане на искането на прокуратурата, тоест налице е хипотезата на чл. 43, т. 3 НПК. Затова делото следва да бъде разгледано от друг районен съд. При определянето на еднаквия по степен съд, който да разгледа делото, ВКС прие, че с оглед конкретните фактически обстоятелства, мотивирали самоотводите, е разумно производството да се развие в друг съдебен окръжен район, който същевременно да е максимално близо до гр. Перник, за да не бъдат затруднени прекомерно участниците в процеса. При съблюдаване на тези критерии съдът прие, че следва да изпрати делото в Районен съд – гр. Дупница. Така Мотивиран, ВКС, второ наказателно отделение

Цитирани разпоредби

4