Определение № 4281 от 08.09.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1316/2026 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба на ищците Х. и С. М., с искане за изменение на определението на ВКС по чл. 288 ГПК в частта за разноските, като вместо 1278,23 евро, на ответника „Учебно опитно горско стопанство“ бъдат присъдени 613,55 евро. С определение №2816/26г. на ВКС, ІІІ ГО, не е допуснато касационно обжалване по жалбата на молителките и са осъдени да платят на насрещната страна 1278,23 евро, като съдът е намалил платеното адвокатско възнаграждение като прекомерно от 4500лв., като съдът е взел предвид фактическата и правна сложност на делото и обстоятелството, че делото се е развило само във фазата по допускане на касационно обжалване. В молбата по чл.248 ГПК са изложени следните доводи- липсвали доказателства за плащане на адвокатското възнаграждение и съгласно Наредба 1/04г. минималният размер на адвокатското възнаграждение за подаване на отговор на касационна жалба следвало да е 613,55 евро. ВКС счита, че молбата по чл. 248 ГПК е неоснователна. Ответникът по делото е представил разписка за платеното адвокатско възнаграждение, което е доказателство по смисъла на т.р.6/13г. на ОСГТК, ВКС е извършил преценка на фактическата и правна сложност на делото, взел е предвид и обстоятелството, че касационното производство се е развило само във фазата по допускане на обжалването, освен това осъществената защита на ответника е по два самостоятелни иска, а не по един, поради което искането за намаляване на присъденото възнаграждение наполовина е неоснователно. Воден от горното, ВКС, състав на Трето Гражданско отделение