Определение № 236 от 25.06.2020 г. на ВКС по т. д. № 6/2020 г.

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна жалба на „В & ВГД Оранжерии Петрич” АД (обявен в несъстоятелност по чл.632, ал.1 ТЗ по време на първоинстанционното производство), като жалбата е подписана от изпълнителния директор на дружеството – В. Н. Г.. С жалбата се иска отмяна на определение № 3697 от 08.11.2019г. по ч.т.д. № 4704/2019г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено разпореждане № 3082 от 08.07.2019г., постановено по т.д. № 165/2017г. от Окръжен съд – Благоевград, за връщане, поради невнасяне на държавна такса от 3 437,38 лева, на въззивна жалба на дружеството /вх. № 907/15.03.2019г./ срещу първоинстанционното решение, с което се уважава предявен срещу касатора от КТБ /н/ иск по чл.135 ЗЗД. С определение от 20.01.2020г. по настоящото дело ВКС е констатирал, че подадената частна жалба от изпълнителния директор на „В & ВГД Оранжерии Петрич” АД от името на дружеството представлява действие, извършено при липса на представителна власт. Посочено е, че процесуалното представителство по жалбата се осъществява, на основание чл.658, ал.1, т.7 ТЗ, от синдика на дружеството, като приложение не намира разпоредбата на чл.635, ал.3 ТЗ, тъй като не се касае до иск по чл.135 ЗЗД, вр. чл.649, ал.1 ТЗ, а до обикновен иск по чл.135 ЗЗД, заварен от производството по несъстоятелност. С оглед на това, на основание чл.101 ГПК, е даден срок на синдика на дружеството да приподпише подадената от изпълнителния директор частната жалба от името на „В & ВГД Оранжерии Петрич” АД, ако поддържа същата. Въпреки дадените от ВКС указания, порокът по чл.101 от ГПК не е отстранен в дадения от съда срок, поради което частната жалба следва да се остави без разглеждане. Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение