Определение № 8731 от 23.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3194/2025 г.
ВАСПърво отделение23.09.2025 г.докладчик Йордан Константинов
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. М. Г., [ЕГН], гр.Пловдив, [адрес], чрез процесуалния му представител адв. Г. Маринов, за изменение на решение № 4905 от 13.05.2025г. на Върховния административен съд, тричленен състав на първо отделение, постановено по адм. д. № 3194/ 2025г. в частта му за разноските. ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по делото. Определението може да бъде обжалвано пред петчленен състав на Върховния административен съд в седмодневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ секретар: Членове: /п/ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА /п/ ЛОЗАН ПАНОВ
Мотиви
Производството е по е по реда на чл. 248 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК. Постъпила е молба от М. М. Г., [ЕГН], гр.Пловдив, [адрес], чрез процесуалния му представител адв. Г. Маринов, с която моли да бъде изменено решение № 4905 от 13.05.2025г. на Върховния административен съд, тричленен състав на първо отделение, постановено по адм. д. № 3194/ 2025г. в частта му за разноските. В молбата се твърди, че Национална агенция по приходите – София не е упълномощила свой представител, включително такъв пред първата инстанция, за да може да бъде уважена искането за присъждане на разноски.Моли Върховния административен съд на основание чл.248 ГПК да измени посоченото решение в частта му за разноските, като не присъжда разноски в полза на Национална агенция по приходите – София. Ответният по молбата директор на Дирекция „Обжалване и данъчна-осигурителна практика“ – Пловдив чрез своя процесуален представител П. Бонева взема становеще за недопустимост на молбата, а при условията на алтернативност за неоснователност на същата. Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение, като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Съгласно 248, ал. 1 от ГПК, приложим в настоящето производство съгласно препращащата норма на чл. 144 от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. От данните по делото е видно, че решението на Върховния административен съд е постановено на 13.05.2025г., а молбата за неговото изменение е подадена на 08.07.2025г. под номер 13511 /л.309 от настоящето дело/. Предвид на това следва да бъде прието, че молбата е подадена извън срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, поради което е се явява недопустима и като такава следва бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. Водим от горното и на осн. чл. 248, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК и § 2 ДР ДОПК, Върховният административен съд, състав на първо отделение,