Определение № 67 от 08.03.2022 г. на ВКС по т. д. № 224/2021 г.

ВКСII търговско отделение08.03.2022 г.докладчик Боян Балевски

Диспозитив

ОСВОБОЖДАВА внесеното от „Застрахователна компания Уника“ АД на 28.10.2020 г. по набирателната сметка на ВКС обезпечение в размер на 30 000 лв., като тази сума да се преведе по банкова сметка с IBAN: [банкова сметка], изрично посочена от молителя в молбата му с вх. на ВКС № 69946 от 22.12.2021 г. Препис от определението да се изпрати в счетоводството на ВКС за изпълнение. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл. 282, ал. 5 ГПК. Образувано е по постъпила молба с вх. № 69946 от 22.12.2021 г., подадена от „Застрахователна компания Уника“ АД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, с която се иска освобождаване на внесената на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК по сметка на ВКС сума в размер на 30 000 лв. и превеждането й по посочена от молителя банкова сметка. Искането се обосновава с приключилото по настоящото дело производство по чл. 288 ГПК и изплащане от застрахователното дружество на сумата от 42 419.29 лв. по изп. дело № 286/2020 г. на ЧСИ В. Л. с взискател Д. И. Д.. Насрещната страна по молбата – Д. И. Д., не изразява становище. За да се произнесе, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, взе предвид следното: Съгласно приложено по делото удостоверение на счетоводител на ВКС сумата от 30 000 лв. е постъпила по сметката за обезпечения на съда на 28.10.2020 г. Същата е внесена за спиране, на основание чл. 282, ал. 2 ГПК, изпълнението на въззивно решение № 260022 от 07.10.2020 г. по в.т.д. № 361/2020 г. на Апелативен съд – Пловдив: както в частта, с която след частична отмяна на решение № 116 от 25.02.2020 г. по т.д. № 178/2019 г. на Окръжен съд – Пловдив, Търговско отделение, ХVIII-ти състав, в неговата отхвърлителна част, на ищеца Д. И. Д. е присъдена допълнително сумата 12 000 лв. (или общо 30 000 лв.) – обезщетение за неимуществени вреди вследствие смъртта на сестра му И. И. Д., починала при настъпило на 10.09.2014 г. ПТП, ведно със законната лихва от 08.03.2019 г., така и в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за уважаване на иска по чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.) за 18 000 лв. С определение № 434 от 30.10.2020 г. по ч.т.д. № 2003/2020 г. на ВКС ТК, II т.о., е спряно изпълнението на горецитираното въззивно решение. С определение № 60599 от 24.11.2021 г. по т.д. № 224/2021 г. на ВКС, ТК, II т.о., не е допуснато касационно обжалване на решение № 260022 от 07.10.2020 г. по в.т.д. № 361/2020 г. на Апелативен съд – Пловдив. От извършената на 14.01.2022 г. справка от счетоводител при ВКС е видно, че към цитираната дата сумата от 30 000 лв. е налична по сметката за обезпечения на ВКС. Молителят представя към молбата си изпълнителен лист, издаден на 16.10.2020 г. по в.т.д. № 361/2020 г. на Апелативен съд – Пловдив, и покана за доброволно изпълнение по изп. дело № 286/2020 г. на ЧСИ В. Л., образувано въз основа на този изпълнителен лист, сочеща общо задължение по изпълнителното дело към 11.11.2020 г. в размер на 38 881.54 лв. и указваща плащане по банкова сметка в „Общинска банка“ АД с титуляр частният съдебен изпълнител. Представено е и платежно нареждане от 30.11.2021 г., от което е видно, че сума в размер на 42 419.29 лв. е преведена от „Застрахователна компания Уника“ АД по посочената в поканата за доброволно изпълнение банкова сметка на ЧСИ В. Л. за удовлетворяване вземането на взискателя по изп. дело № 286/2020 г. – Д. И. Д.. Последният, уведомен за молбата на застрахователното дружество, не е възразил срещу твърдените и удостоверени обстоятелства за плащане и исканото освобождаване на гаранцията. С оглед установените факти – наличие на изпълнение по образувано за принудително събиране на вземането изпълнително дело по описа на ЧСИ В. Л., образувано въз основа на издаден изпълнителен лист по спряното по реда на чл. 282 ал. 2 ГПК осъдително въззивно решение, за сумите, предмет на същото, което въззивно решение не е допуснато до касационно обжалване и е влязло в сила – обезпечителната нужда е отпаднала и внесеното обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК следва да бъде върнато на молителя. Предвид изложеното, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение

Цитирани разпоредби

5