Определение № 17 от 18.01.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2006/2021 г.

Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 2 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК и е образувано по повод на частна жалба с вх. № 299 620/31.03.2021 година, подадена от АД „В. и Л.“ срещу определение № 265 299/16.03.2021 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІІ-В въззивен състав, постановено по гр. д. № 15 317/2019 година с което е оставена без уважение подадената от него молба с вх. № 272 176/01.02.2020 година за изменение на постановеното по делото решение № 260 384/19.01.2021 година в частта му за разноските-присъждане на допълнително възнаграждение за оказана правна помощ за процесуално представителство на Л. Х. Т. на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА. В частната жалба са изложени доводи за това, че обжалваното определение е постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което е и необосновано. Направено е искане обжалваното определение да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което подадената от АД „В. и Л.“ молба по чл. 248 от ГПК с вх. № 272 176/01.02.2020 година за изменение на постановеното по делото решение № 260 384/19.01.2021 година в частта му за разноските по реда на чл. 248 от ГПК бъде уважена. „ОТП Ф.“ ЕАД е подало отговор на частната жалба с вх. № 315 606/11.05.2021 година, с който е изразило становище, че частната жалба е неоснователна и като такава трябва да бъде оставена без уважение, а атакуваното с нея определение да бъде потвърдено. АД „В. и Л.“ е било уведомено за обжалваното определение на 24.03.2021 година, а частната му жалба е вх. № 299 620/31.03.2021 година. Поради това е спазен определения от чл. 275, ал. 1 от ГПК преклузивен срок за обжалване. Частната жалба е подадена от заинтересована страна и отговаря на изискванията за форма и съдържание по чл. 260 и чл. 261 във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК. Поради това същата е допустима и следва да бъде разгледана по същество. Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, като констатира, че е допуснато касационно обжалване на решение № 260 384/19.01.2021 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІІ-В въззивен състав, постановено по гр. д. № 15 317/2019 година, изхода, от което ще предопредели и отговорността на страните за направените в хода на съдебното производство разноски намира, че следва да се произнесе по подадената от АД „В. и Л.“ срещу определение № 265 299/16.03.2021 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІІ-В въззивен състав, постановено по гр. д. № 15 317/2019 година, частна жалба с вх. № 299 620/31.03.2021 година заедно с решението по съществото на касационната жалба. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение