Определение № 50150 от 10.07.2023 г. на ВКС по т. д. № 376/2022 г.
ВКСII търговско отделение10.07.2023 г.докладчик Анна Баева
Диспозитив
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за извършване на преценка дали е налице допусната очевидна фактическа грешка в решение № 10316 от 16.04.2021г. по в.гр.д. № 2013/2020г. на САС, ГК, 2 състав и поправянето й по реда на чл.247 ГПК. След извършване на поправката делото да се върне на настоящия състав за произнасяне по подадените касационни жалби. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на К. К. Г., представляван от адв. Н. Н., касационна жалба на К. С. Б., представляван от адв. Е. Т., и касационна жалба на „Юробанк България“ АД, представлявана от адв. Д. Д., срещу решение № 10316 от 16.04.2021г. по в.гр.д. № 2013/2020г. на САС, ГК, 2 състав. Касаторите К. К. Г. и К. С. Б. обжалват въззивното решение в частта, с която е потвърдено решение № 8794 от 20.12.2019г. по гр.д. № 14044/2017г. на СГС, I-1 състав в частта, с която касаторите са осъдени да заплатят на „Банка Пиреос България“ АД на основание чл.430 ТЗ солидарно сумата 64677,60 евро, представляваща непогасена главница по вноски за периода 30.04.2012г. – 30.08.2012г. по договор за инвестиционен кредит № 1015/2008г., ведно със законната лихва от 31.03.2017г. до окончателното изплащане. Касаторът „Юробанк България“ АД обжалва въззивното решение в частта, с която след отмяна на първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от „Банка Пиреос България“ АД против К. С. Б. иск с правно основание чл.430 ТЗ за солидарно заплащане на сумата 9970 евро, представляваща непогасена главница по вноски за периода 30.04.2012г. – 30.05.2012г., дължими по договор за кредит № 1015/2008г. Настоящият състав констатира, че с оглед настъпилото правоприемство чрез вливане на „Банка Пиреос България“ АД в „Юробанк България“ АД във въззивното производство е участвал правоприемникът „Юробанк България“ АД, който е подал отговор на въззивната жалба и чийто пълномощник се е явил в открито съдебно заседание във въззивната инстанция. Въпреки това обаче въззивното решение е постановено по отношение на „Банка Пиреос България“ АД като въззиваема страна0020259+. При изложените обстоятелства настоящият състав намира, че делото следва да бъде изпратено на постановилия обжалваното решение въззивен съд за преценка дали е налице допусната очевидна фактическа грешка и поправянето й по реда на чл.247 ГПК. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение