Решение № 42 от 27.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6994/2013 г.

ВКСI гражданско отделение27.02.2014 г.докладчик Геника Михайлова

Диспозитив

ОБЕЗСИЛВА решение № 1300/26.06.2013 г. по гр. д. № 746/2013 г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 8-ми състав. ВРЪЩА делото за разглеждане от друг състав на Софийски градски съд. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 42 от 27.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6994/2013 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Геника Михайлова Производството е по чл. 290 ГПК. Допуснато е касационното обжалване на решение № 1300/26.06.2013 г. по гр. д. № 746/2013 г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 8-ми състав, с което е потвърдено решението от 29.10.2012 г. по гр. д. № 13814/2011 г. на Софийски градски съд, I-во отделение и са отхвърлени исковете на Ф. Г. П. ЕГН [ЕГН ] срещу [фирма] ЕИК[ЕИК] и Г. Д. П. ЕГН [ЕГН ], че изпълнението по изпълнително дело № 20051110422466 по описа на СИС при СРС, 3-то отд., 3-ти участък е насочено върху 4/5 идеални части от правото на собственост върху апартамент № 36, находящ се в [населено място], [жк], [жилищен адрес] които Г. Д. П. не притежава и че собственикът на тези 4/5 ид. части е Ф. Г. П. Обжалването е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса при действието на Семеен кодекс от 1968 г. и след отмяната на чл. 55в ЗПИНМ с ДВ бр. 29/10.04.1973 г. запазват ли своята задължителна сила указанията по т. 3 от ППлВС № 5/31.10.1975 г. при отчуждаване по ЗТСУ на имот, индивидуална собственост на единия съпруг. Д. до касационно обжалване е обоснован със събраните доказателства, че при действието на СК от 1968 г. имотът е придобит по време на брака на съпрузите П. срещу отчужден по ЗТСУ отчасти личен имот на съпругата Ф. П. с доплащане. К. Ф. П. счита, че отговорът на въпроса е положителен, а въззивното решение - неправилно, защото са събрани всички доказателства, които изключват титулярството на ответника Г. П. като собственик на спорните 4/5 ид. части от апартамента. Претендира разноски. Касантът Г. П. също изразява становище, че въззивното решение е направилно. В писмения отговор на исковата молба признава иска. Касантът [фирма] не взема становище по делото. По въпроса, по който е допуснато обжалването, Върховният касационен съд намира следното: Семейният кодекс от 1968 г. предвиди двоен режим в имуществените отношения между съпрузите, включително при заварените бракове (чл. 103 СК от 1968 г.).

Цитирани разпоредби

4