Определение № 96 от 24.06.2013 г. на ВКС по н. д. № 1231/2013 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.44 НПК за спор за подсъдност, възникнал между Окръжен съд- гр. Пловдив и Окръжен съд- гр.Бургас по ВНЧД №528/2013 г. по описа на Окръжен съд- гр.Бургас. В писменото си становище прокурорът от ВКП поддържа, че от разпоредбата на чл.45 НПК следва извод, че въззивния контрол по дела, трябва да бъде осъществявана от съответния окръжен съд в съдебния район на първостепенния съд, постановил атакувания съдебен акт. На това основание се предлага делото да бъде изплатено за разглеждане и решаване от Окръжен съд- гр. Пловдив. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, приема следното: Делото е образувано въз основа на частна жалба, с която се атакува определение от 20.05.2013 г., постановено от Районен съд- гр.Пловдив по НЧД №2840/2013 г., с която съдът се е произнесъл по искане по чл.64 НПК. След като този съдебен акт е бил атакуван е образувано ВНЧД №737/2013 г. по описа на ОС-гр.Пловдив. С определение от 28.05.2013 г. производството по делото е прекратено, а същото е изплатено на ОС- гр.Бургас за разглеждане и решаване. В мотивите на този съдебен акт е отразено, че предмет на производството е престъпление по чл.210, във вр. с чл.26, ал.1 НК, което е довършено в съдебния район на ОС- гр.Бургас. След изпращането на делото е образувано НЧД №528/2013 г. по описа на ОС- гр.Бургас. Впоследствие с определение от 04.06.2013 г. производството по делото е прекратено като е повдигнат спор за подсъдност. В мотивите на съдебния акт е посочено, че компетентен да разгледа жалба срещу съдебен акт, постановен от РС- гр.Пловдив е единствено ОС- гр.Пловдив. Касационната инстанция прецени, че компетентен да разгледа делото е ОС- гр.Пловдив. Няма спор, че именно това е съдът, който е функционално компетентен да разгледа и провери като въззивна инстанция атакуваните съдебни актове, постановени от първоинстанционни съдилища в неговия съдебен район. Не съществува процесуална възможност тези актове да бъдат проверени от друг, равен по степен на него съд от друг съдебен район. В случая не следва да се преценява подсъдността на производството по чл.36 НПК, като водещо за определяне на компетентността е обстоятелството кой първостепенен районен съд е разгледал искането и е постановил атакувания съдебен акт. Ето защо касационната инстанция прецени, че компетентен да разгледа настоящото производство е Окръжен съд- гр.Пловдив. Така мотивиран и на основание чл.44 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение