Определение № 111 от 15.10.2010 г. на ВКС по н. д. № 576/2010 г.

Производството е образувано по чл. 44, ал.1 от НПК по повдигнат спор за подсъдност от Благоевградски окръжен съд. Прокурорът при В. касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да разгледа делото по правилата, визирани в НПК, касателно подсъдността е Софийски градски съд. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение, намери следното: Пред СГС е било образувано нчд № С-748/10г. по молба на адвокат Т. Г., защитник на обвиняемия О. А. за изменение на мярката му за неотклонение от „задържане под стража” в друга по-лека по вид. С определение от 01.10.2010г., съдът е изпратил делото за разглеждане по подсъдност на Окръжен съд-Благоевград. Пред Благоевградския окръжен съд е било образувано нчд № 524/10г., като съдът с определение от 07.10.2010г., е прекратил производството, и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС. Искането за изменение на мярката за неотклонение е направено по реда на чл.65 от НПК в рамките на досъдебно производство № С3-5/10г. по описа на ВКП.От материалите по делото е видно, че с постановление от 19.04.2010г., прокурор при С. е обединил досъдебно производство № 116/10г. по описа на ОД- МВР-Стара Загора, пр.преписка №680/10г. на ОП-Стара Загора с това под № 1/10г. по описа на ОД на МВР-Благоевград, пр.преписка № 1187/10г. на ОП-Благоевград.Също така е постановено, че ръководството и надзор върху така обединеното производство ще се осъществява от специализиран екип прокурори при С.. Разследването по обединеното производство е възложено на ГД”ДП”-МВР. Горепосоченото постановление е издадено въз основа на постановление на Главния прокурор от 12.04.2010г., с което на основание чл.195, ал.4 от НПК е разрешено разследването по досъдебните производства, посочени по-горе на ОД-МВР-Благоевград и ОД-МВР-Стара Загора, да бъде извършено в други съдебни райони-извън тези на Окръжен съд-Стара Загора и Окръжен съд-Благоевград.Изрично е определено, че постоянният надзор и ръководство на разследването ще се извършва от прокурори от Софийска градска прокуратура. Преценявайки гореизложените данни, настоящият състав намира, че неправилно Софийски градски съд е изпратил делото на Благоевградски окръжен съд.Мярката за неотклонение „задържане под стража” на досъдебното производство се взема и контролира от съответния първоинстанционен съд. В настоящият случай следва да намери приложение разпоредбата на чл.36, ал.3 от НПК, тъй като данните на този етап сочат, че са налице обвинения за престъпления, извършени в района на различни съдилища.При тези предпоставки, делото е подсъдно на съда, в чийто район е завършено, респективно се води досъдебното производство, като в случая това е Софийски градски съд. Предвид изложеното и на основание чл. 44, вр. чл.36, ал.3 от НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД