Определение № 1988 от 22.04.2025 г. на ВКС по гр. д. № 1246/2025 г.

ВКСIV гражданско отделение22.04.2025 г.докладчик Ерик Василев

Диспозитив

ОТМЕНЯ разпореждане № 380 от 31.01.2025 г. по гр.д.№ 1534/2024 г. на Районен съд Разград, с което се връща подадената от М. Й. К. молба за отмяна на влязло в сила решение № 550/16.09.2024 г. по същото дело и връща делото на първоинстанционния съд за администриране на молбата. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производство по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано по частна жалба от 20.02.2025 г. на М. Й. К. срещу разпореждане № 380 от 31.01.2025 г. по гр.д.№ 1534/2025 г. на Районен съд Разград, с което се връща подадената молба за отмяна на влязлото в сила решение № 550/16.09.2024 г. по същото дело, на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК, като недопустима. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира че частната жалба е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е редовна и процесуално допустима. За да постанови разпореждане за връщане на молбата за отмяна, съдът е приел, че съдебното решение, чиято отмяна се иска по реда на чл.303, ал.1 ГПК, е постановено в производство по спорна съдебна администрация, което подлежи на незабавно изпълнение и не подлежи на отмяна по реда на Глава 24 от ГПК, с оглед на което молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Разпореждането е неправилно, тъй като не са съобразени указанията в т.10 на ТР № 7/31.07.2017 г. по тълк.дело № 7/2014 г. на ВКС, ОСГТК, че преценката за съответствието на изложените обстоятелства, като конкретни и надлежни фактически твърдения, с фактическите състави на чл.303, ал.1 ГПК, както и дали са доказани поддържаните основания за отмяна от представените доказателства, е изцяло в правомощията на Върховния касационен съд. В случая са изложени твърдения, че молителката не е надлежно уведомена и представлявана по делото, с което е нарушено правото на справедлив съдебен процес. Като процесуално средство за съдебен контрол на неправилни решения, проверката за наличието на основания за отмяна по реда на чл.303, ал.1 и чл.304 ГПК не е в правомощията на първоинстанционния съд, което налага отмяна на обжалваното разпореждане и след надлежното администриране на молбата за отмяна /с внасяне на дължимата държавна такса/, в касационната инстанция да се образува производство по чл.303, ал.1 ГПК. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

Цитирани разпоредби

5