Определение № 338 от 26.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 368/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е частна жалба на В. П. К. и Н. П. К. против определение от 09.03.2009 год. по гр. д. № 144/2009 год. на Пловдивския апелативен съд, с което е прекратено производството по делото и същото е върнато на Пловдивския окръжен съд за връчване на съобщение за изготвения съдебен акт на ответника Д предприятие „Б. с. тотализатор” София, Централно управление, надлежната страна по делото, след което същото да се върне на Пловдивския апелативен съд. Жалбоподателите молят да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., намира частната жалба недопустима. Според разпоредбата на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК подлежат на обжалване определенията, когато преграждат по-нататъшното развитие на делото. Настоящето определения няма характер на преграждащо развитието на въззивното производство и поради това не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол. Делото е върнато на първоинстанционния съд, за да връчи съобщение на един от ответниците, като надлежна страна в процеса и да му се даде възможност, ако резултата от съдебното решение не го удовлетворява да упражни правото си на въззивна жалба. Касае се до определение, с което се администрира развитието на делото и не е от кръга на предвидените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК определения, подлежащи на обжалване. Неоснователно се поддържа от жалбоподателите, че съдебното решение било съобщено на ответника „ с. тотализатор”, Централно управление, гр. С.. Видно от приложените към делото съобщения, решението е било съобщено на Р. „Б. с. тотализатор” гр. П. върнати в цялост), което не е страна по делото и няма самостоятелна правосубектност. При тези съображения, частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.