Определение № 433 от 31.05.2012 г. на ВКС по т. д. № 58/2011 г.

Образувано е по частна жалба на М. М. Х. срещу определение № 122 от 29.11.2011 г. по т.д.№ 805/2010 г. на ВКС-Търговска колегия, І т.о., с което е оставена без разглеждане молбата на М. Х., действащ като [фирма] за отмяна на влязлото в сила решение от 16.02.2004 г. по гр.д.№ 73/2003 год. на Пазарджишкия окръжен съд. Частният жалбоподател подържа, че обжалваното определение е неправилно и необосновано, тай като молбата за отмяна е подадена на 23.03.2010 г. в 3-месечен срок от откриването на новото писмено доказателство на 15.03.2010 г. Съставът на І т.о. е приел, че молбата за отмяна на [фирма] е недопустима - депозирана извън 3-месечния срок по чл.305 т.1 ГПК и всички представени с молбата доказателства не са “нови” по смисъла на чл.303 ал.1 т.1 ГПК, а са новосъздадени. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и подържаните от частния жалбоподател доводи, съобразно компетенциите си по чл.274 ал.2 ГПК, приема следното: Определението е законосъобразно. Решението от 16.02.2004 г. по гр.д.№ 73/2003 г. на Пазарджишкия окръжен съд е влязло в сила на 21.07.2004 год. На тази дата е обявено решение № 377 по гр.д.№ 307/2004 г. на Пловдивския апелативен съд с което е потвърдено решението на Пазарджишкия окръжен съд. Въззивното решение е влязло в сила от датата на обявяването му, като необжалваемо при действието на отменения ГПК. С чл.232 ал.1 ГПК (отм.) бе предвиден пределен едногодишен срок за отмяна, началото на който поставя влизане на решението в сила. В случая, редът за отмяна на решението на Пазарджишкия окръжен съд е преклудиран на 21.07.2005 г. Приемането на нов Граждански процесуален кодекс през 2007 г. не възстановява и не поставя началото на нови срокове за отмяна след изтичането им по отменения ГПК. С оглед изложените съображения, настоящият състав приема, че преценката на състава на Първо търговско отделение, че молбата за отмяна е просрочена е правилна и обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение