Определение № 1048 от 01.04.2025 г. на ВКС по т. д. № 251/2025 г.

Производството е по чл.307 ал.1 ГПК. Образувано е по молба на А. Д. Т. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на влязло в сила решение №1489/20.12.2023 г. по гр.д.№730/23 г. на Софийски апелативен съд, с което, след отмяна на осъдителното решение №3075/04.11.22г. по гр.д.№10580/21г. на Софийски градски съд в частта за разликата над 18 000 лв. до 32 000 лв., е отхвърлен предявеният от молителката срещу ЗК“Лев инс“АД иск по чл.432 ал.1 КЗ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 10.03.2021г., като в останалата му отхвърлителна част от 32 000 лв. до предявените 150 000 лв. първоинстанционното решение е потвърдено. В молбата за отмяна се поддържа, че с решението на апелативния съд /влязло в сила на 15.10.2024г. с недопускането му до касационен контрол от ВКС/ е прието,че получените от молителката травматични увреждания в резултат на ПТП представляват лека телесна повреда; че след влизането му в сила, с решение №3126/02.07.2024г. по н.а.х.д.№4179/24г. на СРС, потвърдено с решение №730/19.11.2024г. по в.а.н.д.№5938/24г. на СГС, имащо сила на присъда по наказателно производство, водачът на автомобила,в който е пътувала молителката при настъпването на ПТП, е бил признат за виновен за причиняването й по непредпазливост на средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на зъби; че това решение, представлява ново писмено доказателство, с което молителката не е имала възможност да се снабди преди влизането в сила на решението на Софийски апелативен съд; че същото е от съществено значение за изхода по него. Поради това се претендира отмяна на влязлото в сила въззивно решение и връщане на делото на друг състав на САС за ново произнасяне при съобразяване задължителната сила на присъдата. Направено е искане за изискване и прилагане на н.а.х.д.№4179/24г. на СРС. В депозирания от ответната страна отговор на молбата се изразява становище за нейната неоснователност. Във връзка с наведени твърдения за други заведени от молителката дела за обезщетения от същото ПТП е направено доказателствено искане за изискване и прилагане по делото на шест броя граждански дела, образувани по описа на СРС. Върховен касационен съд, Търговска колегия, след преценка на данните по делото, съобразно правомощията си по чл.307 ал.1 ГПК, констатира следното: Молбата има за предмет отмяна на влязло в сила съдебно решение. С оглед наведените в нея твърдения и при съобразяване на факта,че същата е подадена на 17.12.2024г., следва да се приеме, че е спазен преклузивният тримесечен срок по чл.305 ал.1 т.1 ГПК с начало от датата на влизане в сила на решението по н.а.х.д.№4179/24г. по описа на СРС /датата на постановяване на окончателното въззивно решение по в.а.н.д.№5938/24г. на СГС – 19.11.2024г. Същата, ведно с представената по разпореждане на състава уточнителна молба, съдържа изложение във връзка с твърдяното основании за отмяна по чл.303 ал.1 т.1 ГПК и са спазени изискванията по чл.306 ал.1 вр. чл.260 и чл.261 ГПК. Препис от молбата е връчен на ответниците, съгласно чл.306 ал.3 ГПК. С оглед на горното настоящият състав намира, че следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждането на молбата. Следва да се изиска н.а.х.д.№4179/24г. по описа на СРС 13 състав. Доказателствените искания на ЗК“Лев инс“АД следва да бъдат оставени без уважение, поради неотносимост. Така мотивиран, Върховен касационен съд в състав на Второ търговско отделение