Определение № 2461 от 16.08.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4816/2022 г.

Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 2 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК и е образувано по повод на частна жалба с вх. № 8158/17.10.2022 година, подадена от „Електроразпределение Север“ АД [населено място] срещу определение № 780/22.08.2022 година на Окръжен съд Велико Търново, постановено по гр. д. № 321/2022 година с което, въз основа на молба с вх. № 5913/21.07.2022 година на Р. В. М. чл. 248 от ГПК, е изменено постановеното по същото дело решение № 283/18.07.2022 година като „Електроразпределение Север“ АД [населено място] е осъдено, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, да заплати на Р. В. М. общо сумата от 13 25.55 лева представляваща направени съдебно-деловодни разноски, в рамките на производството по гр. д. № 2953/2021 година по описа на Районен съд Велико Търново, включващи заплатено в брой адвокатско възнаграждение по сключен договор за правна защита и съдействие, внесена държавна такса по подадената искова молба и внесен депозит по назначената съдебно-техническа експертиза. В частната жалба са изложени доводи за това, че обжалваното определение е постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което е и необосновано. Направено е искане обжалваното определение да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което подадената от Р. В. М. молба по чл. 248 от ГПК с вх. № 5913/21.07.2022 година за изменение на постановеното по делото решение № 283/18.07.2022 година в частта му за разноските по реда на чл. 248 от ГПК бъде оставена без уважение. Р. В. М. не е подал отговор на частната жалба като не е изразил становище по допустимостта и основателността й. „Електроразпределение Север“ АД [населено място] е било уведомена за обжалваното определение на 12.10.2022 година, а частната й жалба е вх. № 8158/17.10.2022 година. Поради това е спазен определения от чл. 275, ал. 1 от ГПК преклузивен срок за обжалване. Частната жалба е подадена от заинтересована страна и отговаря на изискванията за форма и съдържание по чл. 260 и чл. 261 във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК. Поради това същата е допустима и следва да бъде разгледана по същество. Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, като констатира, че е допуснато касационно обжалване на решение № 283/18.07.2022 година на Окръжен съд Велико Търново, постановено по гр. д. № 321/2022 година, изхода, от което ще предопредели и отговорността на страните за направените в хода на съдебното производство разноски намира, че следва да се произнесе по подадената от „Електроразпределение Север“ АД [населено място] срещу определение № 780/22.08.2022 година на Окръжен съд Велико Търново, постановено по гр. д. № 321/2022 година, частна жалба с вх. № 8158/17.10.2022 година заедно с решението по съществото на касационната жалба. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение