Определение № 190 от 04.10.2019 г. на ВКС по гр. д. № 575/2018 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Постъпила е молба вх. № 6407 от 15.07.2019 г., подадена от С. С. К., Й. С. К., В. Г. И., С. С. К. и И. С. К., чрез процесуалния им представител адв. А. Ж., за допълване на решение № 21 от 11.06.2019 г. по гр. д. № 575/2018 г. на Върховния касационен съд, I г.о. в частта му за разноските. В писмен отговор, подадена от насрещната страна „Глориент Инвестмънт БГ“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. София, чрез пълномощник адв. А. В., изразява становище, че молбата за допълване на постановения съдебен акт в частта за разноските е подадена след едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по молбата, взе предвид следното: С решение № 21 от 11.06.2019 г. по гр. д. № 575/2018 г. на Върховния касационен съд, I г.о. постановено в производството по чл. 290 ГПК, е отменено решение № 6701 от 06.10.2017 г. по гр.д. № 5539/2010 г. на Софийски градски съд и вместо него е постановено друго, с което е признато за установено по отношение на „Глориент инвестмънт БГ” ООД, че С. С. К., Й. С. К., Л. Й. К. и С. С. К., заместен в процеса на основание чл. 227 ГПК от своите наследници по закон В. Г. И., С. С. К. и И. С. К., са собственици на основание наследствено правоприемство и реституция по ЗСПЗЗ на поземлен имот с пл.№ .... по КВС, м. „Л.” в землището на Г., съставляващо съгласно актуалния му териториално- устройствен статут реална част с площ 209 кв.м от УПИ ...., кв. .... по плана на [населено място], м. ”Д.”, целият с площ 10.495 дка. Това решение като необжалваемо е влязло в сила в деня на постановяването му. С решението си по чл. 290 ГПК съдът не се е произнесъл по искането на ответниците в касационното производство за присъждане на разноски. Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В случая се иска допълване на решение по чл. 290 ГПК, което е необжалваемо, поради което срокът за това е едномесечен от постановяването му. Решението е постановено на 11.06.2019 г., следователно по правилото на чл. 60, ал. 3 ГПК срокът, в който може да се иска допълването му, е изтекъл на 11.07.2019 г., четвъртък, работен ден. Молбата от С. С. К., Й. С. К., В. Г. И., С. С. К. и И. С. К. е подадена на 15.07.2019 г. и при липса на данни това да е станало по пощата, следва да се приеме, че е просрочена. Поради това следва да бъде оставена без разглеждане. Водим от гореизложеното съдът