Определение № 332 от 23.05.2019 г. на ВКС по т. д. № 1229/2019 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на С. Г. Ц. от [населено място] против определение № 980 от 20.03.2019 г. по в. ч. гр. д. № 6117/2018 г. на Софийски апелативен съд в частта, потвърждаваща постановеното от Врачански окръжен съд определение № 785 от 13.11.2018 г. по т. д. № 290/2004 г., с което е оставено без разглеждане възражението на частния касатор срещу изготвената от синдика на „Химко” АД (н.) частична сметка за разпределение № 1, вписана в търговския регистър под № 20180614120956. По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на атакуваното определение. Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната касационна жалба е недопустима и следва бъде оставена без разглеждане. Съгласно разпоредбата на чл. 613а, ал. 3 ТЗ, извън случаите по ал. 1, постановените от окръжните съдилища актове в производството по несъстоятелност, подлежат на обжалване само пред съответния апелативен съд по съответния ред от Гражданския процесуален кодекс. Такъв акт именно е и постановеното от Врачански окръжен съд определение № 785 от 13.11.2018 г. по т. д. № 290/2004 г., с което е оставено без разглеждане възражението на частния касатор срещу изготвената от синдика на „Химко” АД (н.) частична сметка за разпределение. Ето защо, инстанционната проверка на този акт приключва с произнасянето на Софийски апелативен съд. Определението на въззивния съд не подлежи на касационен контрол и затова подадената срещу него частна касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение