Определение № 8953 от 29.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8844/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба от Г. В. К., понастоящем задържан в Затвора- [населено място], срещу Определение № 969 от 20.05.2025 г. по адм. д. № 442/2025 г. по описа на Административен съд – София област /АССО/, с което е оставено без уважение искането му за освобождаване от държавна такса. В частната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебния акт. Иска се отмяната му и уважаване молбата на частния жалбоподател за освобождаване от държавна такса. Частната жалба е подадена при наличие на предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 2 АПК и в срока по чл. 230 АПК, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения: Производството по адм. д. № 442/2025 г. по описа на АССО е образувано след като копие от частна жалба на Г. К. е изпратена до АССО за образуване на отделно производство срещу АССГ на основание чл.7, ал.2 от ЗОДОВ. Със същата жалба е направено искане за освобождаване от заплащане на държавна такса поради липса на средства. С обжалваното пред ВАС Определение № 969 от 20.05.2025 г. по адм. д. № 442/2025 г. по описа на АССО, съдът е оставил без уважение искането на Г. К. за освобождаване от държавна такса. За да откаже освобождаване на ищеца от заплащане на държавна такса за производството, АССО, изхождайки от Решение № 45000 от 15.02.2017 г. на Софийски районен съд по гр.дело № 54849 от 2016 г., е приел, че същият разполага с достатъчно средства, за да заплати държавна такса в размер на 10 лева, поради което не отговаря на изискванията за освобождаване от държавна такса. Така постановеното определение на АССГ е валидно, допустимо и правилно. Обоснован е изводът, че твърдението на Г. К., че не разполага с достатъчно средства да заплати държавната такса е неоснователно. Видно от текста на съдебното решение за прекратяване на граждански брак, делът му от цитираните в решението имоти е изравнен изцяло извънсъдебно.. Обосновано и при правилно приложение на закона е прието в обжалваното определение, че отправеното до него искане е неоснователно По изложените съображения, определението като правилно следва да бъде оставено в сила. Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение