Определение № 196 от 15.04.2024 г. на ВКС по н. д. № 342/2024 г.

Производството с образувано по реда на чл.44,ал.1 НПК. С разпореждане № 870/02.04.24 г., постановено но Н.А.Х.Д.587/24 г., съдията- докладчик при Районен съд - Русе е прекратил производството по посоченото дело и е повдигнал спор за подсъдност между този съд и Районен съд -София, изпращайки същото на ВКС на РБ за произнасяне по реда на чл.44, ал.1 НПК. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като провери данните по производството, намери за установено следното: Първоначално в Районен съд-София е образувано Н.А.Х.Д.2858/24 г. по жалба от Б. - А. К. и Ф. - М. Ф. чрез адвокат С. И., срещу постановление за прекратяване на административно наказателно производство №20/24г. постановено на 31.01.24 г. от председателя на Патентното ведомство. С разпореждане от 18.03.24 г. съдията - докладчик при PC - София е прекратил производството по споменатото дело и е изпратил същото на PC - Русе с аргумент, че разпоредбата на чл.133,ал.2 ЗМГО, съгласно която жалбите срещу наказателните постановления на председателя на Патентното ведомство се разглеждат от Софийски районен съд, е неприложима. И това е така, тъй като обжалваният акт има характер на резолюция за прекратяване на административно наказателното производство и същият не попада в предметния обхват на посочената разпоредба. С оглед казаното е прието, че приложима относно определяне на местната подсъдност е разпоредбата на чл.59 вр.чл.58д,т.З ЗАНН. С посоченото вече разпореждане № 870/02.04.24 г., постановено по Н.А.Х.Д. 587/24 г. по описа на Районен съд - Русе, съдията-докладчик е прекратил производството и е повдигнал настоящия спор за подсъдност с аргумент, че постановеният от председателя на Патентното ведомство акт има вид и характер на постановление, а не резолюция за прекратяване на административно наказателното производство по смисъла на чл.58д,т.З ЗАНН. По мнение на ВКС, независимо от посоченото наименование на акта, издаден от председателя на Патентното ведомство, с който е прекратено административно наказателното производство, същият представлява резолюция за прекратяване на производството по смисъла на чл.58д,т.З ЗАНН, което е повече от ясно по неговото съдържание. Според чл.59 ЗАНН актовете по чл.58д от същия закон, сред които попадат и резолюциите за прекратяване на административно наказателното производство, подлежат на обжалване и протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Безспорно установено по делото е, че административното нарушение, предмет на прекратеното административно наказателно производство, е извършено в района на Русенски районен съд, с оглед на което той с местнокомпетентен да разгледа делото. Водим от изложените съображения и на основание чл.44,ал.1 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение,