Определение № 221 от 18.09.2013 г. на ВКС по гр. д. № 4459/2013 г.

Производството е по чл.307,ал.1 ГПК. Постъпила е молба от Г. Д. С. от [населено място] за отмяна на решение №546 от 27.04.2011г.,постановено по в.гр.д.№1137/2010г. по описа на Окръжен съд-Варна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Върховният касационен съд,като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от Г. Д. С. молба за отмяна,приема следното: Решението,чиято отмяна се иска,е влязло в сила-с определение №362/07.10.2011г.,постановено по гр.д.№892/2011г. по описа на ВКС,ІІ ГО,което е влязло в сила,подадената срещу въззивното решение касационна жалба е оставена без разглеждане. С молбата е представена скица на имот,за която се поддържа,че представлява ново писмено доказателство,удостоверяващо съществено за спора обстоятелство,което молителят би представил,ако по време на разглеждането на делото му беше станало известно,че в “Държавен архив”-В. са били предадени за съхранение карти и скици по оземляването от заверилото представената скица [фирма] и неговия праводател [фирма]. Молителят твърди,че скицата му е била предоставена от частно лице на 06.05.2013г. Молбата за отмяна е подадена на 13.05.2013г. и ако бъде установено,че действително молителят се е снабдил с доказателството на посочената от него дата,ще следва да се приеме,че срокът по чл.305,ал.1,т.1 ГПК е спазен. И тъй като доказателства за спазването на срока могат да бъдат представени само в открито съдебно заседание,настоящият състав приема,че разглеждането на молбата за отмяна следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание,като бъде дадена възможност на молителя да представи доказателства за момента,в който се е снабдил с представеното писмено доказателство в производството по чл.307,ал.2 ГПК. По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение