Определение от 15.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5295/2024 г.

Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на „Търговска лига-Глобален Аптечен Център“ АД представлявано от изпълнителния директор Т. Б. Б. срещу Решение № 319 от 01.05.2024 год. на Министерски съвет за отменяне на решение № 318 на МС от 2024 год. за одобряване създаването на лечебно заведение за болнична помощ. На 17.02.2025 год. е проведено открито съдебно заседание, на което делото е обявено за решаване. В срока за произнасяне при преглед на приетите по делото доказателства съдията-докладчик установи, че административната преписка не е представена в цялост. С писмо № ЛД-00-5/16.06.2023 год. /л.417/ Изпълнителна агенция „Медицински надзор“ е представила на министъра на здравеопазването уточнение към комплексна оценка на ИАМН с изх.№ РЛД-11/20.04.2023 год. и вх.№ ЛД-00-5/20.04.2023 год. В писмото е посочено, че към същото се прилага „комплексна оценка по чл.37а от ЗЛЗ за създаване на Многопрофилна болница за активно лечение „Мама и аз“ в гр.София в цялостен вид“. Такава оценка обаче липсва приложена към писмото. С писмото се правят поправки и допълнения към изготвената комплексна оценка, но комплексна оценка с нанесените корекции не е приложена към писмото. На 06.03.2024 год. Изпълнителна агенция „Медицински надзор“ е представила на министъра на здравеопазването нова комплексна оценка по чл.37а от ЗЛЗ № ЛД-00-5/06.03.2024 год. В същата са цитирани писмо от Национален център по обществено здраве и анализи вх.№ РЛД-11/21.11.2023 год. /изх.№ 2871/21.11.2023 год./, писмо вх.№ РЛД-11/23.11.2023 год. от Столична РЗИ /изх.№ 15-223/2/23.11.2023 год./, писмо от НЗОК с вх.№ РЛД-11/21.11.2023 год. /изх.№ 09-04-375:22.11.2023 год./. С тези писма издателите са предоставили информация на Изпълнителна агенция „Медицински надзор“ на основание чл.37а, ал.6 от ЗЛЗ. Писмата не са представени по преписката. Липсата на горепосочените документи означава, че административната преписка не е представена в цялост, което поставя съдът в невъзможност да се произнесе относно законосъобразността на оспорения акт. Това налага производството по делото да се възобнови като се укаже на Министерски съвет да представи по делото липсващите документи с оглед попълване на административната преписка. По изложените съображения Върховният административен съд, Шесто отделение,