Определение № 362 от 07.06.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2975/2013 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.2 ГПК. Образувано е по частни жалби на В. И. С. и Е. Н. А., двете от [населено място], срещу определение №276 от 22.03.2013 г. по ч. гр.дело №320/2013 г. на Русенския окръжен съд, с което са потвърдени определение №894 от 31.03.2013 г. по гр. дело №2358/2011 г. на Русенския районен съд и определение №896 от 31.03.2013 г. по гр. дело №2358/2011 г. на Русенския районен съд. С първоинстанционните определения са оставени без уважение молбите на жалбоподателките за изменение на решение №2265 от 28.12..2012 г. по гр. дело №2358/2011 г. на Русенския районен съд в частта му за разноските. Жалбоподателките са изложили доводи за произнасяне в определението по процесуалноправни въпроси за това дали при намаляване на подлежащо на присъждане адвокатско възнаграждение, поради прекомерност по реда на чл.78, ал. 5 ГПК, съдът е обвързан от предвиденото в § 2 от Наредба № 1/ 09.07.2004 год. на В. адвокатски съвет ограничение, според което присъденото възнаграждение не може да е по-ниско от трикратния минимален размер на възнагражденията, посочени в Наредбата или е свободен да намали възнаграждението до предвидения в Наредбата минимален размер; както и дали броят на проведените съдебни заседания е задължителен критерий за фактическа и правна сложност на делото по смисъла на разпоредбата на чл.78, ал.5 ГПК. Съдът констатира, че по първия повдигнат въпрос има образувано т.дело №6/2012 г. на ОСГТК на ВКС за постановяване на тълкувателно решение. Ето защо производството по делото следва да бъде спряно до приключване производството по цитираното тълкувателно дело. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.