Определение № 4437 от 22.12.2022 г. на ВКС по гр. д. № 4214/2022 г.

Производството е образувано по частна жалба вх. №262220/13.10.2022 г. срещу разпореждане №260378 от 28.09.2022 год. по гр. дело №2181/2020 г. на Хасковския районен съд. В частната жалба се съдържа и искане по реда на чл. 95 ГПК за предоставяне на правна като бъде назначен служебен защитник. Молителят К. В. С., [населено място], е подал частна жалба срещу разпореждане №260378 от 28.09.2022 г. по гр. дело №2181/2020 г. на Хасковския районен съд, с което е върната молбата му за отмяна на решение 260460/25.11.2021 год. по гр. дело №2181/2020 на Хасковския районен съд поради неотстраняване на констатираните нередовности в срок. Молбата за правна помощ е неоснователна. Разпоредбата на чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ съдържа две кумулативни предпоставки, които трябва да са налице, за да бъде предоставена правна помощ - страната по гражданско дело да не разполага с достатъчно средства и да желае да има адвокат, а също така интересите на правосъдието да изискват да бъде защитавана от адвокат. В случая К. В. С. е подал частна жалба срещу разпореждане №260378 от 28.09.2022 г. по гр. дело №2181/2020 г. на Хасковския районен съд, която вече е администрирана и ВКС предстои да я разгледа и да се произнесе по нея в закрито заседание. Според разпоредбата на чл. 24, т.1 ЗПП правна помощ не се предоставя когато това не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ. В случая молителят иска правна помощ след като е подала частна жалба и същата е администрирана за разглеждане в закрито заседание. От обстоятелството, че срокът по чл.306, ал.2 ГПК е изтекъл и е недопустимо към настоящия момент отстраняване на констатираните от първоинстанционния съд нередовности на молбата за отмяна и предвид характера на производството по обжалване на разпореждането за връщане на молбата за отмяна, което не изисква изрично адвокатска защита, следва извод, че към настоящия момент молбата за предоставяне на правна помощ е неоснователна. Ето защо молбата трябва да се отхвърли като неоснователна. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.