Определение № 197 от 06.07.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2701/2015 г.

Производството е по реда на чл. 274 ал.2 във вр. с чл. 274ал.1 т.1 ГПК във вр. с чл.284 ал.3 ГПК. С частна жалба вх.Nо 1086/10.03.2015 година, заявена от адв. К. М.- АК С. З. в качеството на процесуален представител на [община] срещу Определение Nо 85/ 16.01.2015 година постановено по гр.В.д. 414/2014 год. на ОС-Смолян по чл. 248 ГПК, с което е отказано да се измени въззивното решение на окръжния съд по цитираното въззивно производство досежно неприсъдени разноски за съответната инстанция. Искането се поддържа на основание, че отказа на съда да присъди допълнително исканите разноски, позовавайки се на разясненията на ТР 6/2012 година, досежно момента, в който следва да се ангажират доказателствата за направените разноски за защита, е необоснован и неправилен. Без изискване от страна на законодателя, процесуалният представител на молителя- [община] адв.Кр.М.- АК С. З. е представил и изложение за допускане на касационно обжалване с изведени правни въпроси, касаещи предпоставките за присъждане на разноски –адвокатски хонорар, преведен по банков път, които въпроси настоящия състав на ВКС приема ,като доводи касаещи незаконосъобразността на обжалваното определение. По частното производство не е постъпил писмен отговор в срока по чл. 276 ал.1 ГПК от ответниците М. изповедание /МИ/ [населено място] и М. настоятелство /МН/ [населено място], [община]. По подадената молба, Върховният касационен съд- състав на второ отделение на гражданската колегия, намира: Частната жалба е процесуално допустима като е насочена срещу обжалваем съдебен акт. Предвид обстоятелството, че въззивното производство, от чиито изход по съществото на спора се обуславя преценката за основателност на претендираните разноски от страните по спора и съответно правилността на решението в тази част, с характер на определение, така и законосъобразността на функционално обусловеното от него Определение по чл. 248 ГПК за изменение или допълване, е висящо пред ВКС, същия състав, то са налице предпоставки двете дела- касационното и частното производство да се обединят, като произнасянето по последното ще следва постановяване на акта по чл. 290-293 ГПК по основното касационно производство. По изложените съображения., състав на Върховния касационен съд - второ отделение на гражданската колегия