Определение № 93 от 12.01.2018 г. на ВКС по т. д. № 2253/2017 г.

Производството е по реда на чл.288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на Всестранна кооперация „Велико Т.” срещу решение №248 от 20.06.2017 г. по в.гр.д.№978/2016 г. на ОС Велико Търново. С обжалваното решение е потвърдено решение №701 от 24.10.2017 г. по гр.д.№941/2016 г. на РС Велико Търново, с което са отменени решенията на Общото събрание на член-кооператорите на ВК „Велико Т.”, проведено на 20.03.2014 г. - за прекратяване на членството на В. И. Т., чрез изключване, поради извършено от него нарушение на устава на кооперацията – чл.12, ал.1, т.4 от Устава, на основание чл.15, ал.1, т.2 от Устава и чл.12, ал.1, т.2 от ЗК. В жалбата се излагат съображения, че решението е недопустимо, поради произнасянето по невъведени от ищеца основания, евентуално неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон и поради необоснованост, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК се поддържа, че общото основание за допускане на касационно обжалване е налице, поради произнасянето на въззивния съд по следните въпроси: 1. При отмяна на решение на ОС на кооперация, длъжен ли е съдът да посочи на кои норми от ЗК и Устава противоречи съответното решение на ОС. 2. Допустимо ли е съдът да отмени решение на ОС по основания, непосочени в исковата молба. 3. В поканата за ОС следва ли да се изброява изчерпателно кои лица ще бъда предложени за изключване и подробно да се мотивира предложението с изброяване на конкретното нарушение и доказателствата, които го подкрепят. 4. Решението за изключване на член-кооператор следва ли да съдържа подробно описание на нарушението, как е установено и доказателствата, които го подкрепят. Спрямо втория от въпросите се твърди, че е решен в противоречие с константната практика на ВКС, според която съдът е обвързан и следва да обсъди само наведените в исковата молба основания за незаконосъобразност на взетите решения, а спрямо останалите въпроси – че са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Ответникът по касация В. И. Т. не заявява становище. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени наведените от страните доводи, намира следното: Касационната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в предвидения от закона срок, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е препратил към мотивите на първата инстанция, като по наведените от ответника въззивник доводи е приел следното: 1. Решението на ОС е незаконосъобразно, тъй като в поканата не е посочено кои член кооператори ще бъдат изключени и поради какви нарушения - в поканата следва да се очертае достатъчно конкретно и ясно какъв ще е дневният ред на ОС, както и конкретните действия или бездействия на член-кооператора, които представляват несъответствие с конкретни разпоредби на закона, Устава или на решение на орган на кооперацията, представляващи основание на направеното предложение за изключване. 2. Нарушението следва да е индивидуализирано в решението на ОС, като се посочат всички обективни елементи – кога и къде е извършено и в какво точно се състои, тъй като всяко едно нарушение се характеризира със своите обективни и субективни елементи, и те трябва да бъдат посочени и установени, както, за да настъпят законовите последици и тези, уредени в Устава, така и за да се прецени налице ли са материално правните предпоставки-основанията за изключване, а в случая това не е направено. 3. Видно е от исковата молба, че са наведени твърдения за опорочаване на процедурата по свикване на ОС, а именно, че поканата за ОС, с дневен ред, съдържащ точка за изключването на ищеца, не е получена в законоустановения 14-дневен срок преди ОС, а три дни преди това, като исковата молба съдържа твърдения както за процесуалната незаконосъобразност на решението на ОС, така за материалноправната му незаконосъобразност. При постановяване на обжалваното решение, съдът в съответствие с константната практика на ВКС, се е произнесъл по предявения иск по чл.58, ал.1 от ЗК, съобразно наведените в исковата молба основания за отмяна на решението на кооперацията – в исковата молба освен доводи за липсата на извършено нарушение от страна на ищеца на задълженията му като член кооператор, са изложени и съображения както за опорочена процедура по свикване на събранието – неспазване на срока за изпращане и липса на необходимо съдържание на поканата, така и доводи за липса на необходимото съдържание на решението за изключване, с оглед което искането за допускане на касационно обжалване поради евентуална недопустимост на въззивното решение /респективно по втория от въпросите/ се явява неоснователно. Касационно обжалване не може да се допусне и по останалите формулирани от касатора въпроси. При произнасянето си въззивният съд е отговорил в какво се изразява незаконосъобразността на решението, респективно първият от въпросите не е обусловил постановения с въззивното решение правен резултат и не може да послужи като общо основание за допускане на касационно обжалване. Спрямо останалите въпроси, макар и обусловили решаващата воля на съда не се установява наличие на бланкетно поддържаното от касатора селективно основание по чл.280, ал.1, т.3 о ГПК. По отношение на съдържанието на поканата за свикване на общо събрание на кооперация с включено в дневния ред предложение за изключване на член - кооператор и на решението за изключване на кооператора, е налице споделяна от настоящия състав константна практика на ВКС, с която въззивният съд се е съобразил изцяло. Съгласно визираната практика, в съдържанието на поканата за свикване на Общо събрание на кооперацията, когато в дневния ред е включено предложение за изключване на член - кооператор, следва да се посочат конкретните действия или бездействия на кооператора, респективно такива, извършени съвместно с други член - кооператори, които представляват несъответствие с конкретни разпоредби на закона, устава или на решение на орган на кооперацията, представляващи основание на направеното предложение за изключване, а за да е законосъобразно, решението на общото събрание на кооперация за изключване на член - кооператор трябва да съдържа ясно и точно посочване на конкретните действия и/или бездействия, с които предложеният за изключване кооператор е нарушил закона, устава или решение на орган на кооперацията и заради които спрямо него е предприето налагане на най-тежката санкция - изключване от кооперацията - за целта не е достатъчно само формално позоваване на нарушена законова разпоредба или разпоредба от устава, респективно формално възпроизвеждане на текста й в решението за изключване, а нарушението е конкретизирано тогава, когато в решението е посочено съответното поведение на член-кооператора с всички индивидуализиращи субективни и обективни елементи, чрез което той е осъществил фактическия състав на нарушение, предвидено в закона или в устава като основание за изключване. Мотивиран от горното и на основание чл.288 от ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,