Определение № 281 от 19.04.2012 г. на ВКС по гр. д. № 134/2012 г.

Производство по чл. 274, ал. 3, ГПК. Образувано е по частна жалба на Б. Х. Д. от [населено място] чрез адв. Г. В. срещу определение № 2355/20.12.2011 год., постановено по ч. гр.д. №3781/2011 год. на САС, ГО, 8-ми състав, с което е обезсилено определение от 29.07.2011 год. по гр.д. № 10144/2011 год. на СГС, І-6 състав, с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск по чл. 19,ал.3 ЗЗД чрез спиране на изпълнението по изп. дело №20118400400386 от 2011 год. на ЧСИ М. Ц.; Обезсилена е издадената обезпечителна заповед и молбата на Б. Д. по чл. 390 ГПК за допускане на обезпечение на бъдещ иск по чл. 19,ал.3 ЗЗД, е оставена без уважение. Частният жалбоподател моли обжалваното определение да бъде отменено и вместо него да се постанови ново определение, с което да се остави като недопустима или да се отхвърли като неоснователна частната жалба на [фирма] срещу определението на СГС, с което е допуснато обезпечение на бъдещия иск по чл. 19,ал.3 ГПК. Частната жалба има характер на касационна частна жалба и е процесуално недопустима .С нея се обжалва въззивно определение, с което съдът се е произнесъл по частна жалба срещу определение на първоинстнационния съд, с което съдът се е произнесъл положително по отправеното пред него искане за обезпечение на бъдещ иск.С произнасянето на въззивната инстанция процесуалния ред за инстанционно обжалване на определението е изчерпан / В този смисъл ТР № 1/21.07.2010 на ВКС по тълк.д. №1/2010 год. на ОСГТК/. Без значение за този извод е постановения от въззивната инстанция правен резултат, както и неговата процесуална прецизност предвид факта, че съдът е обезсилил определението на първата инстанция като недопустимо, но не е прекратил производството по делото,а се е произнесъл по същество като е отхвърлил молбата за обезпечаване на бъдещия иск. Доколкото определението не подлежи на касационно обжалване, подадената частна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о