Определение № 10287 от 01.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9141/2024 г.

ВАСТрето отделение01.10.2024 г.докладчик Марио Димитров

Диспозитив

ИЗПРАЩА делото, образувано по искова молба на Д. Х. Г., действаща чрез адв. К. Тодоров против Комисията за защита на личните данни, за разглеждане от Административен съд - Шумен. Препис от определението да се изпрати на Административен съд - Разград за сведение. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ МАРИО ДИМИТРОВ секретар: Членове: /п/ ИВАН РАДЕНКОВ /п/ АГЛИКА АДАМОВА

Мотиви

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК. Образувано е по искане обективирано в определение № 579/25.07.2024 г., постановено по адм. д. № 146/2024 г. по описа на Административен съд - Разград, с което делото е изпратено на Върховен административен съд за определяне на друг, равен по степен съседен административен съд, който да го разгледа. Административно дело № 146/2024 г. по описа на Административен съд - Разград е образувано по искова молба вх.№ 4616/09.10.2023г. по вх. регистър на Административен съд – Велико Търново (препращана по подсъдност на Административен съд - Габрово, след това на Административен съд – Търговище и последно препратена по подсъдност на Административен съд – Разград), подадена от Д. Х. Г., действаща чрез адв. К. Тодоров против Комисията за защита на личните данни, за обезщетяване на причинени от ответната страна неимуществени вреди, произтичащи от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи по административна преписка № ПП-01-714/17.10.2022г., ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от датата на предявяване на исковата претенция до окончателното изплащане на обезщетението. Поради отвод на всички съдии от Административен съд - Разград, видно от приложените по делото определения и от протоколи за преразпределение, делото не може да бъде разгледано от компетентния съд. Съобразно чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, когато компетентният административен съд не може да разгледа административно дело, то се изпраща от Върховния административен съд в равен по степен съседен административен съд. Предвид изложеното, Върховният административен съд намира, че са налице предпоставките на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК и следва да определи друг равен по степен съседен административен съд, компетентен да разгледа исковата молба на Д. Х. Г., действаща чрез адв. К. Тодоров против Комисията за защита на личните данни, а именно Административен съд - Шумен. Водим от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК Върховният административен съд, Трето отделение,

Цитирани разпоредби

3