Определение № 9 от 24.01.2019 г. на ВКС по н. д. № 11/2019 г.
ВКСII наказателно отделение24.01.2019 г.
Диспозитив
ИЗПРАЩА н. о. х. д. № 2241/2018 г. по описа на Пловдивския окръжен съд (прекратено) за разглеждане и решаване от Кюстендилския окръжен съд. Препис от определението да се изпрати на Пловдивския окръжен за сведение. Настоящото определение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Настоящото производство е по реда на чл. 43, т. 1 НПК, образувано по повод разпореждане № 2519 от 19.12.2018 г. на Пловдивския окръжен съд по н. о. х. д. № 2241/2018 г. с искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. В писменото си становище прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил позиция, че са налице условията по чл. 43, т. 1 НПК и делото следва да се разгледа от Кюстендилския окръжен съд, в чийто район живеят преобладаващият брой лица за призоваване (двеста петдесет и пет от общо двеста шестдесет и едно), посочени в приложението към обвинителния акт. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира следното: Въз основа на внесен обвинителен акт срещу обвиняемите Г. С. Б. и И. А. Б. за престъпления по чл. 252, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК, по чл. 253, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 и т. 2, вр. ал. 1 НК и по чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК е било образувано н. о. х. д. № 2241/2018 г. по описа на Пловдивския окръжен съд. С разпореждане № 2519/19.12.2018 г., съдията-докладчик е констатирал предпоставките на чл. 43, т. 1 от НПК, тъй като двамата обвиняеми, по-голямата част посочените в приложението към обвинителния акт пострадали лица и свидетели живеели в района на Кюстендилския окръжен съд, поради което е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на Върховния касационен съд за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Разпоредбата на чл. 43, т. 1 НПК поставя изискването много от обвиняемите или свидетелите да живеят в района на друг съд. В конкретния случай в приложението към обвинителния акт е посочен адрес на всеки от двамата подсъдими на територията на Кюстендилска област, където имат местоживеене и много от свидетелите. При тези данни е напълно оправдано отклонението от правилата за подсъдността с оглед спестяване на сили и средства във връзка с явяването пред съда и нормалното протичане като цяло на съдебното производство. Делото следва да бъде възложено за разглеждане на Окръжния съд – Кюстендил. По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 43, т. 1 НПК
Цитирани разпоредби
6- чл. 43, т. 1 НПК
- чл. 20, ал. 2
- чл. 252, ал. 2
- чл. 253, ал. 5
- чл. 255, ал. 3
- чл. 26, ал. 1