Определение № 4421 от 04.10.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2965/2024 г.

Производството е по реда на чл. 123 ГПК. С определение № 30506/29.07.2024 г., постановено по ч. гр. д № 41125/ 2024 г. на Софийския район съд, делото е изпратено на ВКС по молба на страната - „Топлофикация София“ ЕАД за определяне на съда, който е местно компетентен да се произнесе по подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410, ал.1, т. 1 ГПК срещу длъжника М. Б. А.. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе съобрази следното: Съгласно действащата към момента редакция на разпоредбата на чл.411, ал. 1 ГПК (ДВ, бр. 67/2024 г.), заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, като за потребителски спорове компетентен да се произнесе е съдът, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Приетите със ЗИДГПК (обн. ДВ, бр. 11/2023 г.) изменения в уредбата на заповедните производства, в това число и изменението с §6 ЗИДГПК (ДВ, бр. 11/2023 г.) на разпоредбата на чл. 411, ал. 1 – относно определяне по реда на чл. 9, ал. 3 ЗСВ на районен съдия, който да разгледа заявлението за издаване на заповед за изпълнение, съгласно § 25 от ПЗР на ЗИДГПК (ДВ, бр. 11/2023 г.) беше предвидено да влязат в сила от 01.07.2024 г. С последващо приетия ЗИДГПК (обн. ДВ, бр. 67/2024 г.), с § 2 от същия е изменена нормата на § 25 от ПЗР на ЗИДГПК (ДВ, бр. 11/2023 г.) относно срока му на влизане в сила, като думите - „1 юли 2024 г.“ са заменени с - „1 юли 2025 г.“. Следователно, законодателят е отложил с още една година времето, от когато ще са действащи правни норми измененията, приети със ЗИДГПК, обн. ДВ, бр. 11/2023 г. и за които първоначално беше предвидено влизане в сила от 01.07.2024 г. Предвид това, приложима в случая е разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК в действащата й редакция - обн. ДВ бр. 100/2019 г. (преди посочените по-горе изменения), според която местно компетентен да се произнесе по заявление за издаване на заповед за изпълнение е съдът по настоящия адрес на длъжника, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В случая, видно от посоченото в заявлението на „Топлофикация София“ ЕАД настоящият адрес на длъжника е в [населено място], поради което компетентен да се произнесе по делото е сезираният Софийски районен съд. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение