Определение № 10028 от 26.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6004/2024 г.

ВАСПърво отделение26.09.2024 г.докладчик Благовеста Липчева

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на „Сердика електроникс“ ЕООД – в ликвидация, гр. София, чрез процесуален представител, за изменение на Определение № 7844/25.06.2024 г., постановено по адм. д. № 6004/2024 г. по описа на Върховен административен съд, Първо отделение и ПРЕКРАТЯВА производството по това искане. Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщението пред петчленен състав на Върховния административен съд. Вярно с оригинала, Председател: /п/ МИЛЕНА ЗЛАТКОВА секретар: Членове: /п/ БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА /п/ ПОЛИНА ЯКИМОВА

Мотиви

Производството е образувано по искане на „Сердика електроникс“ ЕООД – в ликвидация за изменение на Определение № 7844 от 25.06.2024 г. на Върховен административен съд, Първо отделение, постановено по адм. д. № 6004/2024 г. С посоченото определение е отменено Определение № 4365 от 24.04.2024 г., постановено по адм. д. № 11988/2023 г. по описа на Административен съд – София-град, и вместо него е постановено изменение на Решение № 1831/20.03.2024 г. по адм. д. № 11988/2023 г. по описа на Административен съд – София-град в частта му за разноските, като е намален размера на присъдените в полза на „Сердика Електроникс“ ЕООД, гр. София, разноски от 60 600 лева на 1000 лева. Върховният административен съд, Първо отделение, преценявайки доводите на искателя приема искането за процесуално недопустимо, поради следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл. 253 ГПК определенията, които не слагат край на делото, могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. Определението, чието преразглеждане се иска, е постановено в производство по чл. 248 ГПК, чиято ал.3 изрично сочи, че постановеният от касационната инстанция акт не подлежи на обжалване, нито на последващо изменение на изменението. Разпоредбата на чл. 248 ГПК във вр. с чл.144 АПК е специална спрямо общата норма на чл. 253 ГПК, поради което доводите на искателя, мотивиращи становището му за допустимост на ново изменение на постановеното определение са неоснователни. Искането за изменение на определението е недопустимо, поради което следва да се остави без разглеждане, а производството по него да се прекрати.. Така мотивиран и на основание чл. 236 във вр. с чл. 2158, т.4 АПК, тричленен състав на Върховния административен съд, Първо отделение

Цитирани разпоредби

5