Определение № 249 от 18.06.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1311/2020 г.
ВКСIII гражданско отделение18.06.2020 г.докладчик Драгомир Драгнев
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА определение № 25 от 20.1.2020 г., постановено по ч. гр.д. № 116 по описа за 2020 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане частната и касационна жалба срещу определение № 1152 от 7.11.2019 г. по въззивно частно гражданско дело № 252 по описа за 2019 г. на Кърджалийския окръжен съд и производството е прекратено. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Н. М. Х. срещу определение № 25 от 20.1.2020 г., постановено по ч. гр.д. № 116 по описа за 2020 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане частната и касационна жалба срещу определение № 1152 от 7.11.2019 г. по въззивно частно гражданско дело № 252 по описа за 2019 г. на Кърджалийския окръжен съд и производството е прекратено. Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно и необосновано, поради което моли да бъде отменено и частната касационна жалба да бъде разгледана по същество. Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, приема следното: Частната жалба е подадена в срок срещу подлежащо на обжалване пред друг състав определение на ВКС, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Н. Х. е обжалвала пред ВКС определение на Кърджалийския окръжен съд, с което е потвърден отказът на Кърджалийския районен съд да уважи отвода и за неподсъдност на делото пред този съд. Това определение на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване, тъй като не е от категорията на актовете, посочени в чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК. Определението нито прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито дава разрешение по същество на други производства или не прегражда тяхното развитие. В такъв смисъл е практиката на ВКС, обобщена в абзац втори, буква „в“, т. 9 на тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ОСГТК на ВКС. Затова определението на Кърджалийския окръжен съд не може да се обжалва пред ВКС, без значение дали противоречи на закона или е необосновано. Следователно определението на ВКС, с което частната касационна жалба срещу определението на Кърджалийския окръжен съд е оставена без разглеждане, а производството е прекратено, е правилно, законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение
Цитирани разпоредби
2- чл. 274, ал. 2 ГПК
- чл. 274, ал. 3, т. 1