Определение № 3267 от 17.06.2026 г. на ВКС по гр. д. № 4464/2023 г.

Производството е по чл. 245, ал. 3 ГПК. Образувано е по молба вх. № 10466/18.05.2026 г. на „Дженерали застраховане” АД [населено място], с ЕИК[ЕИК], за издаване на обратен изпълнителен лист за законна лихва върху сума в общ размер на 97 263,62 лв. /49 730,10 евро/, за която ВКС с определение №705/13.02.2025 г. по гр.д. № 4464/2023 г. постановил в полза на молителя да се издаде обратен изпълнителен лист. Сочи се, че с предходната молба за издаване на обратен изпълнителен лист, дружеството не е поискало присъждане на сумите ведно със законната лихва от датата на неоснователното разместване на блага – 07.07.2023 г., поради което е налице правен интерес да се иска присъждането й с допълнителна молба. Съдът намира депозираната молба с правно основание чл.245, ал.3 ГПК за основателна. Съгласно чл.245, ал.3 ГПК при допуснато предварително изпълнение на невлязло в сила осъдително решение, постановено от въззивен съд и последващо отхвърляне на иска, на длъжника по изпълнението се издава обратен изпълнителен лист срещу взискателя за връщане на сумите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение на отмененото решение, както и за събраните такси и разноски в изпълнителното производство. В случая, с определение № 705/13.02.2025 г. по гр.д. № 4464/2023 г. на ВКС е постановено да се издаде обратен изпълнителен лист в полза на „Дженерали застраховане” АД [населено място] срещу Н. К. Д., за суми, заплатени на 07.07.2023 г. по изпълнителното дело №20237870400079 на ЧСИ М. Д., рег. № 787, район на действие СГС, въз основа на предварително изпълнение на невлязло в сила въззивно решение № 209/16.06.2023 г. по възз.т.д. № 102/2023 г. на Апелативен съд – В., частично отменено с решение № 748/17.12.2024 г. по гр.д. № 4464/2023 г. на ВКС, III г.о., както следва: 70 000лв. – главница /представляваща обезщетение за неимуществени вреди/; 17 887,64 лв.– присъдена законна лихва, платена от длъжника върху недължимата главница от 70 000 лв.; 3960 лв. – прието за събиране адвокатско възнаграждение; и 5415,98 лв. – такси по т.26 от ТТРЗЧСИ, т.е. за суми в общ размер на сумата 97 263,62 лв. /49 730,10 евро/. Молбата по която е бил издаден обратния изпълнителен лист не е съдържала искане за присъждане на законна лихва върху сумите, считано от датата на плащането и такава не е била присъдена. В настоящото производство претенцията е за законната лихва върху вземането на кредитора по обратния изпълнителен лист от общо 97 263,62 лв. /49 730,10 евро/, считано от датата на извършеното от „Дженерали застраховане” АД плащане по изпълнителното дело - 07.07.2023 г. /съгласно издаденото от ЧСИ удостоверение/ до пълното изплащане на задължението от длъжника. Налице е съдебна практика на ВКС, по реда на чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК обективирана с определение № 11/08.01.2009 г. по ч. гр.д. № 520/2009 г. на ВКС, IV г.о., с която се приема, че предвиденият ред за присъждане на недължимо платените в рамките на принудителното изпълнение суми по чл. 245 ал. 3 ГПК, изключва исковия ред на защита, поради което и вземането по обратния изпълнителен лист следва да се присъди заедно със законната лихва, считано от датата на която е изпълнено недължимото плащане – т.е. неоснователното разместване на блага. Предвид изложеното, на основание чл. 245 ал.3 ГПК следва да се издаде обратен изпълнителен лист в полза на „Дженерали застраховане” АД [населено място], срещу Н. К. Д. за заплащане на молителя на законната лихва върху присъдената с определение № 705/13.02.2025 г. по гр.д. № 4464/2023 г. на ВКС сума в общ размер на 97 263,62 лв. /49 730,10 евро/, считано от 07.07.2023 г. до окончателното изплащане на сумата. Водим от горното, съдът