Определение № 8935 от 29.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8852/2025 г.

Производството е по реда на чл. 213а ал.7 вр. ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) Образувано е по частна жалба на Н. М. П. от гр. Варна срещу Разпореждане № 4922 от 07.05.2025 г., постановено по адм. д. № 568/2025 г. по описа на Административен съд – Варна. Частният жалбоподател твърди неправилност на обжалваното определение, иска отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите в частната жалба и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 / АПК от надлежна страна, за която подлежащият на оспорване пред по-горна съдебна инстанция съдебен акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна. С обжалваното разпореждане в производство по чл.213 а от АПК предявената от жалбоподателя частна жалба срещу прекратително Определение № 3794/03.04.2025г. ,постановено по същото дело, е върната на частния жалбоподател с произтичащите от това правни последици. С Определение № 3794/03.04.2025г. ,постановено по адм.д. № 568/2023г. по описа на АС- Варна, на Н. М. П. от гр. Варна е отказано предоставяне на правна помощ по същото дело, жалбата му срещу неспазване на закона от страна на кмета на община –Варна, по повод която е образувано адм.д. № 568/2025г. по описа на АС- Варна, е оставена без разглеждане и производството по същото дело е прекратено. За да постанови обжалваното в настоящото съдебно производство разпореждане по чл.213а, ал.1, изр. последно от АПК, административният съд е приел, че частният жалбоподател не е изпълнил дадените му с Разпореждане № 4033/10.04.2025г. по същото дело указания за отстраняване на констатирани от съда нередовности на частната жалба, а именно :не е заплатил в посочения му от съда срок дължимата държавна такса за обжалване пред по-горна съдебна инстанция в размер на 30 лв, не е осигурил приподписване на жалбата му от адвокат и не е представил екземпляр от частната жалба за връчване на насрещната страна. Обжалваното в настоящото съдебно производство разпореждане на АС-Варна е правилно. Със свое разпореждане № 4033/10.04.2025г. АС-Варна в производство по чл.213а, ал.1 от АПК е оставил частната жалба на Н. М. П. без движение, като му е дал указания в 7- дневен срок от съобщението да внесе по сметка на ВАС държавна такса за обжалването в размер на 30 лв, да представи частната жалба, приподписана от адвокат и да представи препис от същата за връчване на насрещната страна с предупреждението, че, при неотстраняване на констатираните нередовности в посочения от съда 7- дневен срок, частната жалба ще бъде върната на жалбоподателя на основание чл.213а, ал.1, изр. последно от АПК. Разпореждане № 4033/10.04.2025г. по адм.д. № 568/2025г. по описа на АС-Варна е съобщено лично на Н. М.П. на 17.04.2025г. В посочения от съда 7-дневен срок от съобщението нито е внесена държавна такса за производството в размер на 30 лв, нито е представено копие на частната жалба, приподписано от адвокат. Предвид гореизложеното АС-Варна правилно е приел, че е налице хипотезата на чл.213а, ал.1, изр. последно от АПК и правилно е върнал частната жалба на подателя й. По горните съображения частната жалба срещу оспореното разпореждане на АС-Варна е неоснователна. Обжалваното с нея разпореждане като правилно следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 236 във връзка с чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение