Определение № 157 от 05.05.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1600/2022 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Н. А. Н. против определение № 113/16.03.2022 г., постановено по гр.д.№ 593/2022 г. от състав на ВКС, ІІІ гр.отд. Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното определение е отказано предоставяне на правна помощ на молителя Н. Н.. Съдът е приел, че е налице хипотезата на чл. 24, т. 1 ЗПП – предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ. Този извод съдът е направил, като е приел, че дадените указания биха могли да бъдат отстранени без ползване на адвокатска помощ – молителят би могъл лично да завери за вярност представените документи в деловодството на съда, включително и като подаде нарочна молба, към която да приложи заверени „вярно с оригинала“ копия. В частната жалба се твърди, че не е налице искане за предоставяне на правна помощ, а искане да се замени процесуалния представител, по вече допусната правна помощ. В хода на инстанционното производство е допусната правна помощ на молителя и тя е реализирана. Тази правна помощ обаче е само за инстанционното производство, т.е. да приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт. Предоставената правна помощ не включва осъществяване на такава и в производството за отмяна на влезли в сила решения по реда на чл.303 и сл. ГПК, тъй като това производство е самостоятелно и не е част от инстанционното производство, за което е предоставена правната помощ. В тази връзка съдът е тълкувал искането за замяна на определения по реда за предоставяне на правна помощ процесуален представител на молителя, като искане за предоставяне на правна помощ. Доводите на молителя относно указанията за заверка на представените копия от документи не са относими към настоящото производство, което следва да се ограничи единствено до проверка на определението във връзка с предоставянето на правна помощ. Липсата на предоставена правна помощ за отменителното производство води и до неоснователност на доводите, че се прекратява същата. Относно доводите на състава на ВКС по съществото на молбата, те се споделят и от настоящия състав. Дадените указания действително биха могли да бъдат отстранени без ползване на адвокатска помощ. Водим от горното, състав на ВКС