Определение № 12035 от 26.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5015/2025 г.

Производството е по реда на чл.176 и чл.175 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Постъпила е молба от „Смарт Софт“ ЕООД, чрез адв. Н. Макавеев, с която иска допълване на решение № 9901/16.10.2025г. постановено по адм.д. № 5015/2025г. по описа на ВАС. В молбата се твърди, че съдът не се е произнесъл по всички оплаквания, повдигнати в касационната жалба на дружеството досежно пълното несъответствие с изискванията на възложителя на офертата на класирания на първо място участник „Нелтех 18“ ЕООД. При условията на евентуалност е отправено искане съдът да поправи допуснатата очевидна фактическа грешка, а именно- че възраженията срещу техническото предложение на класирания на първо място участник не са „бланкетни и неконкретизирани“. Ответникът по молбата – „Нелтех 18“ ЕООД, чрез адв. Г. Бонева, изразява становище за неоснователност на молбата. Ответникът- възложител, не е изразил становище по молбата. Върховният административен съд, в настоящия състав на четвърто отделение, приема следното: Исканията за допълване на решението и за поправка на очевидна фактическа грешка са допустими, но неоснователни. Съгласно чл.176, ал.1 от АПК, когато не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин или по искане на страна по делото, предявено в едномесечен срок, постановява допълнителен съдебен акт. Според правната теория непълен е съдебен акт, когато липсва формирана воля на съда относно част от спорното право или по един от предметите на иска, или по допълнителни искания, свързани с главния спорен предмет. В случая под формата на искане за допълване се цели повторно произнасяне по законосъобразността на решението на КЗК. Не е налице непълно решение, което да подлежи на допълване. Формираната от ВАС воля е изразена ясно и досежно целия предмет на обжалване. Съгласно чл. 175 ал. 1 АПК, „По свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението /определението/ писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности“. В настоящия случай в постановения акт по съществото на спора не са допуснати неточности като тези, визирани в разпоредбата на чл. 175 АПК. По същество с молбата в частта, в която се твърдят очевидни фактически грешки се иска промяна на мотивите на постановеното решение от 16.10.2025г. и излагане на различни такива, които да водят до различен от постановения от съда резултат. Не е налице очевидна фактическа грешка, поради което молбата и в тази й част е неоснователна. Воден от горното и на основание чл. 175 ал. 1 и чл. 176 ал. 1 АПК, Върховният административен съд, състав на четвърто отделение