Определение № 3184 от 11.11.2025 г. на ВКС по т. д. № 1464/2025 г.
ВКСI търговско отделение11.11.2025 г.докладчик Мадлена Желева
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 1464/2025 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството по настоящото дело е образувано по касационна жалба на С. Т. Н. срещу решение № 296 от 17.03.2025 г. по в. гр. д. № 247/2024 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 4 състав, с което е потвърдено решение № 5429 от 26.10.2023 г. по гр. д. № 6279/2022 г. на Софийски градски съд, с което касаторът е осъден да заплати на „ЗК У.“ АД на основание чл. 274, ал. 1, т. 1, пр. 1 КЗ /отм./ сумата от 25 100 лв., предявена като частична претенция от 45 079, 42 лв. – регресно вземане на ищеца „ЗК У.“ АД, възникнало с плащане на застрахователно обезщетение за вреди, причинени от Н. като водач на л.а. „Шевролет Авео“ с рег. [рег.номер на МПС], със сключена застраховка ГО с ищеца, нанесени на л. а. „Ауди А6“, с временен рег. № 793Н541, при ПТП на 10.03.2015 г. в [населено място], което ПТП е причинено от ответника поради нарушаване правилата за движениe, като към момента на настъпването му е употребил алкохол, ведно със законната лихва от 16.06.2022 г. до окончателното плащане и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД – сумата от 7649,14 лв. – мораторна лихва за периода 15.06.2019 г. – 15.06.2022 г. С молба вх. № 20511 от 06.11.2025 г., подадена от касатора Н. чрез процесуалния му пълномощник адвокат Б. е направено изявление за „отказ“ от касационната жалба на Н. срещу решение № 296 от 17.03.2025 г. по в. гр. д. № 247/2024 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 4 състав и искане за прекратяване на производството по делото. Към молбата е приложено пълномощно, с което касаторът Н. е упълномощил процесуалния си представител адвокат Б. да направи отказ/оттегляне от депозираната касационна жалба срещу въззивното решение. Настоящият състав намира, че в случая са направени изявление за оттегляне на касационната жалба и искане за прекратяване на касационното производство от касатора чрез надлежно упълномощения му процесуален представител адвокат Б. и искането е основателно. Упражнено е правото на касатора по чл. 264, ал. 1 ГПК и с оттеглянето на подадената от него касационна жалба срещу решение № 296 от 17.03.2025 г. по в. гр. д. № 247/2024 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 4 състав съдът е десезиран, поради което касационното производство следва да бъде прекратено. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение