Определение № 241 от 17.07.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3599/2015 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба за отмяна на влязло в сила решение № 6843/ 16.10.2013 г. по гр. д. № 9125/ 2013 г, с което Софийски градски съд е потвърдил решение № ІІ-70-323/ 25.02.2013 г. Молбата е подадена от Д. Т. К., ищца по приключилото дело, с довода, че е неправилно и противоречи на друго влязло в сила решение - от 12.04.2010 г. по гр. д. № 2034/ 2008 г. на Софийски градски съд. Ответникът по молбата [фирма] възразява, че е просрочена. Претендира разноски. Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК, молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от влизане в сила на последното решение. Решението на СГС, чиято отмяна се иска, е влязло в сила на 09.06.2014 г. Това е датата, на която касационната жалба срещу него не е допусната до разглеждане с определение № 757/ 09.06.2014 г. по гр. д. № 1834/ 2014 г. А. следва от чл. 296, т. 3 ГПК. Другото решение на СГС е влязло в сила на 27.05.2011 г. Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК, молбата за отмяна се подава в тримесечен срок на влизане в сила на последното решение. Следователно 09.06.2014 г. е начална за законния срок. Молбата с искане за отмяна вх. № 121108 е подадена на 20.10.2014 г. Впоследствие тя е уточнявана с две молби - вх. № 1038865/ 23.04.2015 г. и вх. № 1050919/ 25.05.2015 г. Като просрочена, тя не следва да бъде допусната до разглеждане. При този изход и на основание чл. 78, ал. 4 ГПК в тежест на молителя следва да се поставят разноските, които ответникът по молбата е направил в настоящото производство. При тези мотиви, съдът