Определение от 26.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8951/2026 г.
ВАСВторо отделение26.10.2026 г.докладчик Таня Радкова
Диспозитив
ОТВЕЖДА съдия Таня Радкова от разглеждането на частна жалба на "Свиком" АД гр. Пазарджик чрез неговия пълномощник адвокат А. Павлов срещу определение №3000/25.06.2026 г. по адм. д. №433/2026 г. на Административен съд гр. Пазарджик. Делото да се докладва на председателя на Второ отделение за определяне на друг докладчик. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: /п/ СТЕФКА КЕМАЛОВА /п/ РУМЕН ЙОСИФОВ
Мотиви
Производството по делото е образувано по частна жалба на "Свиком" АД гр. Пазарджик чрез неговия пълномощник адвокат А. Павлов срещу определение №3000/25.06.2026 г. по адм. д. №433/2026 г. на Административен съд гр. Пазарджик. С обжалваното определение е оставена без разглеждане жалбата на "Свиком" АД гр. Пазарджик срещу разрешение за строеж №275/30.11.2023 г. на главния архитект на община Пазарджик, прекратено е производството по делото и жалбоподателят е осъден да плати разноски. Настоящият съдебен състав намира, че следва да отведе от разглеждането на делото съдия -докладчика Таня Радкова, тъй като същата е в лични отношения с пълномощника на дружеството "Свиком" АД гр. Пазарджик адвокат А. Павлов в качеството му на пълномощник на сина на съдия Таня Радкова. Поради това е налице основанието на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, а именно съществуване на обстоятелство, което поражда основателно съмнение в безпристрастието на съдия Таня Радкова. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение,