Определение № 6643 от 18.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2104/2025 г.

Производството по делото е по реда на чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Образувано е по молба на „НИКО 13“ ЕООД с искане за допълване на постановеното по делото определение от 16.04.2025 г. в частта му за разноските като бъдат присъдени направените от ответника разноски в касационното производство за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв. Ответната страна – Общински съвет гр. Поморие, в писмено становище, оспорва искането. Върховният административен съд намира искането за допълване на съдебния акт в частта му за разноски за допустимо, като подадено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, а разгледано по същество за основателно, като съображенията за това са следните: С определение от 16.04.2025 г., постановено по делото, чието допълване се иска, касационната жалба на Общински съвет - Поморие против решение № 10216/12.12.2024 г., постановено по адм.д. № 885/2024 г. по описа на Административен съд гр. Бургас, е оставена без разглеждане поради оттеглянето й и производството по делото е прекратено. В определението си, съдът не се произнася по искането, направено в отговора по касационната жалба, както и с молба от 14.04.2025 г., депозирана по делото преди съдебно заседание, за присъждане на ответника - „НИКО 13“ ЕООД на разноските направени в касационното производство в размер на 1000 лв., представляващи уговорено и заплатено адвокатско възнаграждение. Съгласно правилото на чл. 143, ал. 3 АПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. В случая касационната жалба е оттеглена от касатора и производството по делото е прекратено, поради което в тежест на касатора са и направените по делото разноски от ответната страна. Разноските са поискани своевременно и са представени доказателства за заплащането им. В приложения в касационното производство договор за правна защита и съдействие е отбелязано, че е договорено адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв. с изричното отбелязване, че същото е заплатено в брой. По делото от насрещната страна не е направено възражение за прекомерност на претендираното от ответника възнаграждение за адвокат в по-нисък размер, поради което разноските са дължими в пълен размер и не следва да бъдат редуцирани. Направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в отговора на искането за допълване на определението в частта му за разноските е несвоевременно. След приключване на последното съдебно заседание пред съответната инстанция страните не могат валидно да осъществяват процесуални действия, в т.ч. и да правят възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като в случая липсва възражение за прекомерност на разноските в депозираното заявление за оттегляне на касационната жалба. С оглед на изложеното и на основание чл. 248 ГПК във вр. с чл. 144 АПК и чл. 143, ал. 3 АПК следва да се допълни постановеното по делото определение като се осъди Общински съвет Поморие да заплати на НИКО 13“ ЕООД направените разноски в размер на 1000 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за касационното производство. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение,