Определение № 759 от 16.03.2026 г. на ВКС по т. д. № 2227/2025 г.

Производството по делото е образувано по молба на Б. Д. Д. – Д. за обявяване за нищожно на основание чл. 47, ал. 2, т. 3 ЗА или за отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2 и т. 3 ЗАрб на арбитражно решение от 14.10.2025 г. по арбитражно дело № 2/2025 г. на Арбитражен съд „Арбитер Юстициарум“, с което „К. 28“ ЕООД и Б. Д. Д. – Д. са осъдени да заплатят на „Енпром“ ЕООД възнаграждения и неустойки по Индивидуален договор за предоставяне на консултантски услуги по проекти, финансирани със средства от ЕС от 23.04.2018 г. На 04.02.2026 г. е образувано т.д.№ 211/2026 г. по искова молба на „К. 28“ ЕООД по чл. 47 ЗАрб (квалифицирана от ищеца като молба за отмяна на основание чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК) срещу решение от 14.10.2025 г. по арб. д. № 2/2025 г. по описа на Арбитражен съд „Арбитер Юстициарум“. Предвид на обстоятелството, че молбите на „К. 28“ ЕООД и на Б. Д. – Д. са подадени срещу едно и също арбитражно решение, образуваните дела имат връзка помежду си, поради което на основание чл. 213 ГПК следва да бъдат служебно съединени за общо разглеждане в едно производство, което да продължи под номера на по-рано образуваното дело - т. д. № 2227/25 г. по описа на ВКС, II т. о. С разпореждане № 255/03.02.2026 г. на председателя на І т.о. на ВКС на ищеца „К. 28“ ЕООД са дадени указания, както следва: да посочи ответник, както и неговия адрес; да посочи цена на иска съгласно чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК; да представи на основание чл. 128, т. 2 ГПК платежен документ за внесена по сметката на ВКС държавна такса в размер на 207,88 евро съгласно чл. 48, ал. 5 ЗАрб във вр. с чл. 18, ал. 4 от Тарифа за държавните такси; да представи в оригинал или в заверено за вярност с оригинала копие пълномощно, видно от което подалият молбата адв. И. З. разполага с надлежно учредена от ищеца „К. 28“ ЕООД представителна власт. Постъпила е молба с вх. № 4743/10.03.2026 г. от ищеца чрез адв. И. З. в която като ответници са посочени – Б. Д. Д., с адрес [населено място], ж.к М. 4, бл. 450 и „Енпром“ ЕООД, представлявано от И. З. (управител), с адрес [населено място], район Витоша, [улица], офис. В молбата е посочена и цената на иска в общ размер на 40 658,40 лв. (равняващи се на 20 788,31 евро), като към нея е приложено пълномощно за учредена преди депозиране на исковата молба представителна власт на адв. И. З., както и платежен документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 207,88 евро съгласно дадените указания. На основание чл.131 ГПК следва да се изпрати препис от исковата молба на „К. 28“ ЕООД на насрещната страна „Енпром“ ЕООД за отговор в едномесечен срок. Посоченият втори ответник Б. Д. Д. е ищец по т.д.№ 2227/2025 г., поради което на същата не е надлежен ответник в съединените за общо разглеждане дела. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд