Определение № 288 от 01.11.2013 г. на ВКС по т. д. № 3831/2013 г.

ВКСII търговско отделение01.11.2013 г.докладчик Бонка Йонкова

Диспозитив

СПИРА изпълнението на влязлото в сила въззивно решение от 05.04.2012 г. по в. гр. д. № 11927/2011 г. на Софийски градски съд, ІV-А състав, с което е потвърдено решение от 15.10.2010 г. по гр. д. № 51182/2009 г. на Софийски районен съд, само в частта за осъждането на [фирма] да заплати на [фирма] сумата 1 672.17 лв. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от [фирма] молба вх. № 9513/17.10.2013 г. за връщане на сумата 1 672.17 лв., внесена с преводно нареждане от 12.06.2013 г. по сметката на ВКС за обезпечения като обезпечение по чл.309 ГПК във вр. с чл.282, ал.2, т.1 ГПК. Да се издаде препис от определението на [фирма] с ЕИК[ЕИК] - [населено място], [улица], [жилищен адрес]. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството по делото е образувано по молба на [фирма] - [населено място], за отмяна на влязлото в сила въззивно решение от 05.04.2012 г. по в. гр. д. № 11927/2011 г. на Софийски градски съд, ІV-А състав, с което е потвърдено решение от 15.10.2010 г. по гр. д. № 51182/2009 г. на Софийски районен съд за осъждането на [фирма] да заплати на [фирма] сумата 13 200 лв. на основание чл.55, ал.1 ЗЗД, ведно със законните лихви от 16.11.2009 г. и разноски по чл.78, ал.1 ГПК в размер на 1 248 лв., и на ищеца са присъдени разноски за въззивното производство в размер на сумата 450 лв. В молбата за отмяна молителят е поискал да се спре изпълнението на въззивното решение при условията на чл.309 ГПК. Искане за спиране на изпълнението на въззивното решение е заявено и с отделна молба вх. № 6772/10.05.2013 г., по повод на която е образувана преписка вх. № 6772/10.05.2013 г. по описа на ВКС. Във връзка с това искане молителят е внесъл по сметката на ВКС за обезпечения сумата 1 672.17 лв. като е пояснил, че внесената сума представлява непогасеният остатък от присъденото с влязлото в сила решение парично вземане и е достатъчна, за да послужи като обезпечение за спиране на изпълнението на решението на основание чл.309 ГПК във вр. с чл.282, ал.2, т.1 ГПК. Изразил е становище, че не се налага внасяне на допълнително обезпечение над посочената сума, тъй като в приключило производство по т. д. № 551/2012 г. на ВКС, І т. о., за касационно обжалване на въззивното решение е внесъл обезпечение в размер на присъдената с решението сума. С разпореждане № 234 от 13.06.2013 г. по преписка № 6772/10.05.2013 г. Председателят на Първо отделение при търговска колегия на ВКС е отказал да образува частно търговско дело по молбата за спиране 10.05.2013 г. по съображения, че не е внесено надлежно обезпечение в размера по чл.282, ал.2, т.1 ГПК. След образуване на производството по настоящото дело, с молба вх. № 9513/17.10.2013 г., молителят е поискал да му бъде върната сумата 1 672.17 лв., без да оттегля заявеното в молбата за отмяна искане за спиране на изпълнението. По повод разпореждане от 24.10.2013 г. молителят е депозирал молба вх. № 10066/31.10.2013 г., с която е уведомил съда, че поддържа искането за спиране на изпълнението на решението с оглед намиращото се по сметката на ВКС обезпечение в размер на 1 672.17 лв. От служебна справка, изготвена на 01.11.2013 г. от гл. специалист – счетоводител във ВКС се установява, че внесената с преводно нареждане от 12.06.2013 г. сума в размер на 1672.17 лв. се намира и към момента по сметката на ВКС за обезпечения. При така изложените обстоятелства настоящият състав на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че са налице предпоставките на чл.309 ГПК във вр. с чл.282, ал.2, т.1 ГПК за частично спиране на изпълнението на влязлото в сила въззивно решение по гр. д. № 11927/2011 г. на Софийски градски съд, ІV-А състав, по отношение на присъденото в полза на [фирма] вземане до размер на сумата, съответстваща на внесеното обезпечение – 1 672.17 лв. С оглед произнасянето по искането за спиране, молбата от 17.10.2013 г. за връщане на сумата 1 672.17 лв. следва да се остави без уважение. Мотивиран от горното и на основание чл.309 ГПК във вр. с чл. 282, ал.2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,

Цитирани разпоредби

5