Определение № 9 от 22.01.2013 г. на ВКС по гр. д. № 580/2011 г.

Производството е образувано по частна жалба на Д. Н. Р. и Д. Л. Р. от [населено място] срещу определение № 24 от 16.1.2012 г, постановено по гр.дело № 580/2011 г на ВКС, Първо ГО, с което са оставени без разглеждане касационните им жалби срещу въззивното решение № V-164 от 10.1.2011 г по гр.дело № 1314/2010 г по описа на Бургаски окръжен съд. В частната жалба се подържа, че атакуваното определение подлежи на отмяна.Предмет на спора е недвижим имот с данъчна оценка в размер на 8032, 50 лв, поради което незаконосъобразно подадената от тях касационна жалба е оставена без разглеждане.Молят съда да отмени атакуваното определение и да даде ход на подадените от Р. касационни жалби. Подадената от Д. Н. Р. и Д. Л. Р. частна касационна жалба е процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане. Видно от данните по делото обжалваното определение е съобщено на Р. чрез пълномощника им адв.М. С. на 19.1.2012 г, а частната жалба срещу него е подадена по пощата на 20.11.2012 г. Съгласно разпоредбата на чл.275 ал.1 от ГПК частната жалба се подава в едноседмичен срок от съобщаване на определението.В разглеждания случай срокът за обжалване е изтекъл на 26.1.12 г, а частната жалба е подадена 10 месеца по-късно поради което следва да бъде върната на жалбоподателите.Неоснователно е твърдението им, че жалбата е допустима, тъй като пълномощника им недобросъвестно не е обжалвал постановения съдебен акт, а Р. са се уведомили за съдържанието му едва на 13.11.2012 г, когато са подали молба за издаване на заверен препис от същото.Съгласно разпоредбата на чл.45 от ГПК връчването на съобщение на представител на страната се счита за лично връчване.Към датата на връчване на препис от обжалваното определение пълномощията на адв.С. не са били оттеглени, поради което доводите на жалбоподателите за допустимост на подадената от тях частната жалба са неоснователни. В. от горните мотиви, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение