Определение № 152 от 17.06.2013 г. на ВКС по т. д. № 650/2012 г.

Производството е по чл.248 ГПК. С молба вх. на ВКС № 3972 от 18.04.2013 год. адв. П.К. – САК, в качеството и на пълномощник на ответниците по горепосоченото т.д. № 650/2012 год. на ІІ т.о. на ВКС - К. Ж. К., В. Г. Ж., Г. Т. Г. и П. П. П. е поискала допълване на постановеното по реда на чл. 303, ал.1, т.1 ГПК решение № 52 от 26.03.2013 год., в частта му относно деловодните разноски – следващото и се адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 ЗА, за оказаната от нея безплатна адвокатска защита и съдействие. Ответната по молбата страна е възразила по основателността и, позовавайки се на присъдените от ВКС по реда на чл.38, ал.1, т.2 ЗА деловодни разноски в размер на 2 200 лв. на адв. П.К. като пълномощник на ответниците в извънинстанционното производство по чл.303, ал.1, т.1 и сл. ГПК. Настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, като взе предвид изложеното и данните по делото, намира: Молбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.248, ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна, поради следното: С постановеното по реда на чл.303, ал.1, т.1 ГПК решение 52 от 26.03.2013 год., ВКС е оставил без уважение, като неоснователна, молбата на ЗК [фирма], [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски градски съд № 4029 от 02 08. 2010 год., по възз.гр.д.№ 6534/2009 год., поправено с решение на същия съд от 23.11.2011 год., като изрично е посочил, че с оглед изхода на делото в извънинстанционното производство по отмяна на адв.П.К., следва да се присъди сумата 2 200 лв.- адвокатско възнаграждение без ДДС, за оказаната от същата на осн. чл.38, ал.1, т.2 ЗА безплатна защита и съдействие на ответниците по молбата: К. Ж. К., В. Г. Ж., Г. Т. Г. и П. П. П., в който размер същото е в съгласие с Наредба №1/2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Само за пълнота на настоящето изложение следва да се посочи, че извън приложените договори за предоставена от адв. К. безплатна адвокатска помощ и съдействие, други доказателства по делото, свързани с елементите от фактическия състав на чл.38, ал.1, т.2 ЗА, вкл., че ответниците по молбата са материално затруднени лица, на които може да бъде предоставена адвокатската помощ по реда на чл. 38, ал.1, т.2 ЗА, липсват. /Вж. постановеното по реда на чл.290 и сл. ГПК решение на ІІ т.о. на ВКС № 97/ 06.07.2009 год., по т.д.№ 745/2008 год../ С оглед гореизложеното и на осн. чл.248, ал.1 ГПК, във вр. с чл.38, ал.1, т.2 ЗА настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС