Определение № 393 от 16.12.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2045/2016 г.

Производство по чл. 275 ГПК. Срещу определение № 181/08.06.2016 г. по гр.д. № 2045/2016 г. на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане молба вх. № 979/28.01.2016 г. на М. Х. А. от [населено място], [община], област Б. за отмяна на влязло в сила решение № 1517/07 от 01.02.2008 г. по гр.д.№ 817/2007 г. на Върховния касационен съд, ІІ г.о., е подадена частна жалба с вх. № 11742 от 24.11.2016 г. от М. Х. А.. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира, че подадената жалба срещу определение на Върховния касационен съд, ІV г.о. е просрочена, тъй като е подадена след едноседмичния срок за обжалване по чл.275, ал.1 ГПК, поради което следва да се върне на жалбоподателя поради следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл.275, ал.1 ГПК, частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаване на определението. В случая, жалбата на М. Х. А. е подадена на 24.11.2016 г., а обжалваното определение № 181/08.06.2016 г. на ВКС по делото, е било връчено на страната на 30.06.2016 г. видно от приложената по делото разписка за връчване на съобщение. При тези обстоятелства, едноседмичният срок за обжалване на определението е изтекъл на 08.07.2016 г., поради което жалбата на М. Х. А. следва да се върне като просрочена, тъй като е подадена след изтичане на срока за обжалване. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.