Определение № 3885 от 30.07.2025 г. на ВКС по гр. д. № 2808/2025 г.
ВКСI гражданско отделение30.07.2025 г.
Диспозитив
ДОПУСКА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от С. П. И., Н. С. И. и Д. С. И. молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязло в сила решение № 545 от 24.04.2023 г. по в.гр.д.№ 354 от 2023 г. на Бургаския окръжен съд, I въззивен граждански състав. Делото да се докладва на Председателя на отделението за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на С. П. И., Н. С. И. и Д. С. И. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязло в сила решение № 545 от 24.04.2023 г. по в.гр.д.№ 354 от 2023 г. на Бургаския окръжен съд, I въззивен граждански състав, с което е отменено първоинстанционно решение № 47 от 07.12.2022 г. по гр.д.№ 75 от 2022 г. на Районен съд- Малко Търново и вместо него е постановено решение за отхвърляне на предявения от С. П. И., Н. С. И. и Д. С. И. против Държавата положителен установителен иск за собственост на следния имот: апартамент № ***, находящ се в [населено място], [улица], ет.1, със застроена площ от 43,67 кв.м., заедно с изба с площ от 6,76 кв.м., общи части от 4,19 кв.м. и 7,349 % от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавна земя, представляващ имот с идентификатор ***по кадастралната карта на града, одобрена със заповед № РД-18-93 от 19.12.2007 г. на ИД на АГКК. Молителите твърдят, че поради дългия процес на ликвидация и впоследствие- несъстоятелност и заличаване на „Бургаски медни мини“ ЕАД и неизвестността къде се съхранява фирмената документация на търговското дружество през този период, са били затруднени да се снабдят своевременно с доказателства за установяване на факт от съществено значение за решаването на конкретното дело, а именно: че процесният апартамент е бил включен в капитала на „Бургаски медни мини“ ЕАД. Едва след влизане в сила на решението, чиято отмяна се претендира, са успели да се снабдят от Държавна агенция „Архиви“ с доказателства за този факт /исторически справки за ДМП „Бургаски медни мини“/, които доказателства представят към молбата за отмяна. В писмен отговор от 25.06.2025 г. процесуалният представител на ответника по молбата за отмяна Държавата, представлявана от Областния управител на област Бургас, оспорва молбата. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на първо отделение по допустимостта на подадената молба приема следното: Молбата е подадена от легитимирани лица /ищци по делото/ и в рамките на тримесечния срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК /молителите са се снабдили с представените към молбата за отмяна нови доказателства не по-рано от 09.04.2025 г., а молбата за отмяна е подадена на 06.06.2025 г./. Молбата отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 ГПК и съдържат точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна. Поради това молбата следва да се допусне за разглеждане по същество в открито съдебно заседание. Воден от горното и на основание чл.307, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд на Република България, състав на първо отделение на Гражданска колегия